Grovt rattfylleri gav fängelse

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med 1,61 promille alkohol i blodet. Rätten fann att gärningen var styrkt genom skriftlig bevisning och ett vittnesuppgifter, och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader för sin försvarare.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grovt rattfylleri och gällde den 6 oktober 2024 på allmän plats i Mariestad. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 1,61 promille. Åklagaren anförde att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 1,0 promille i blodet, och gärningen påstods ha begåtts med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brott. I förhör uppgav han i huvudsak att han hade varit på restaurang med vänner och druckit alkohol, att han sedan gått till fots till en pizzeria och att han inte hämtat bilen däremellan. Han uppgav också att han hade åkt bil med en vän men att det då var vännen som körde, samt att polisen kunde ha tagit fel person.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen att den tilltalade, vid den tidpunkt och på den plats som åtalet avsåg, hade en alkoholkoncentration om 1,61 promille i blodet. Vittnet uppgav att han sett den tilltalade gå ensam till en bil, sätta sig på förarplatsen och köra tillbaka till krogen, och rätten bedömde vittnet som trovärdigt och uppgifterna som tillförlitliga. Genom dessa uppgifter ansågs åklagaren ha motbevisat den tilltalades invändning om att han inte hade kört bilen.

Domstolen slog fast att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen framfört fordonet och varit påverkad av alkohol under körningen. Han dömdes därför för rattfylleri, och med hänsyn till alkoholkoncentrationen bedömdes brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten anförde att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att det finns en presumtion för fängelse, och att den presumtionen var särskilt stark eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till 1,61 promille. Rätten ansåg att det saknades utrymme för en icke frihetsberövande påföljd.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Han ska också återbetala hela kostnaden för sin försvarare till staten, och den ersättning som staten betalade ut uppgick till 19 858 kronor.