Rattfylleri gav dagsböter

Den tilltalade döms för rattfylleri men frikänns från åtalet om olovlig körning. Tingsrätten har bedömt att gärningen som avsåg rattfylleri var styrkt genom erkännande och övrig utredning, medan åklagaren inte ansågs ha visat att den tilltalade saknade rätt att föra fordonet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,21 milligram per liter. Denna gärning rubricerades som rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649) och avsåg den 25 juni 2026 i Gävle, Gävle kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åklagaren yrkade också att den tilltalade skulle dömas för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet hade hon kört personbil utan att ha rätt till det, också detta den 25 juni 2026 i Gävle, Gävle kommun. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

I förundersökningen uppgav den tilltalade att hon druckit ett glas vin och sedan åkt för att hämta sin dotter. Hon uppgav också att hon varit folkbokförd i Sverige i cirka ett till ett och ett halvt år, att hon hade ett ukrainskt körkort och att hon hade fått höra att hon måste skaffa ett svenskt körkort inom ett år. Hon uppgav att hon hade uppfattat detta som att det var bra att ha ett svenskt körkort inom ett år, inte att det var ett krav.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade erkänt gärningen som avsåg rattfylleri och att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen i målet. Åtalspunkten om rattfylleri ansågs därför styrkt.

När det gällde olovlig körning konstaterade tingsrätten att det genom den tilltalades egna uppgifter och åklagarens utredning var klarlagt att hon hade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått, och att hon vid tillfället saknade giltigt svenskt körkort. Samtidigt framgick att hon hade ett ukrainskt körkort.

Domstolen redogjorde för regleringen kring körkort utfärdade i stat utanför EES och för de undantag som gäller enligt EU-reglerna om tillfälligt skydd för personer från Ukraina. Tingsrätten noterade att det saknades ytterligare utredning som klargjorde om den tilltalade faktiskt omfattades av massflyktsdirektivet och de undantag som gäller för körkortsbehörighet. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att åklagaren inte hade uppfyllt sin bevisbörda för att den tilltalade hade framfört personbil utan att ha rätt till det. Därför frikändes hon från olovlig körning.

Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri och frikänns från olovlig körning. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 340 kronor, vilket motsvarar 13 600 kronor. Tingsrätten angav att brottet har ett straffvärde som motsvarar 40 dagsböter och att beloppet per dagsbot bestämdes med hänsyn till den tilltalades ekonomiska och personliga förhållanden.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.