Narkotikabrott och kontanter prövades i Luleå

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 25 oktober 2025, men friades från åtal om grovt narkotikabrott som avsåg perioden 1 januari 2026 till 20 mars 2026 samt från åtalet om penningtvättsbrott den 25 oktober 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, och beslutade också om förverkande av vissa kontanter samt att beslagtagna mobiltelefoner skulle vara kvar till dess domen vunnit laga kraft.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet som gällde den 25 oktober 2025 påstod åklagaren att den tilltalade olovligen innehaft 0,14 gram THC/HHC, 30,02 gram cannabisharts, 47,03 gram cannabis och sex e-cigaretter innehållande delta-8-THC, som var narkotika och helt eller delvis avsedd att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen (1968:64), men endast i den del som rörde innehav för eget bruk.

I ett annat åtal påstod åklagaren att den tilltalade den 25 oktober 2025 förvarat och burit med sig 45 010 kronor i kontanter i sin träningsväska och bakficka, och att åtgärden syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet. För detta åtal om penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott friades den tilltalade.

Åklagaren hade också väckt åtal om grovt narkotikabrott för perioden 1 januari 2026 till 20 mars 2026. Den tilltalade påstods då tillsammans med andra olovligen ha innehaft, transporterat och/eller på annat sätt befattat sig med 505 tabletter MDMA samt 3 951 gram amfetamin, som i vart fall delvis varit avsedd att säljas, på Köpmangatan 16 eller annan okänd plats i Sverige. Även från detta åtal frikändes den tilltalade.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet den 25 oktober 2025 konstaterade tingsrätten att narkotikan fanns i den tilltalades rum och att det fanns tillbehör för narkotikaanvändning i anslutning till den. Utredningen gav däremot inte stöd för att just den narkotikan varit avsedd att säljas. Tingsrätten ansåg därför att utredningen endast stödde det som den tilltalade erkänt, nämligen innehav för eget bruk.

När det gällde penningtvättsåtalet fann tingsrätten att den tilltalade hade 45 010 kronor på sig när han stoppades av polis, men att det inte var ställt utom rimligt tvivel att kontanterna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Den tilltalades uppgift om att pengarna kom från försäljning av krypterade telefoner kunde inte lämnas utan avseende eller anses motbevisad. Därför ogillades åtalet.

I fråga om grovt narkotikabrott fann tingsrätten att åklagaren inte hade visat att den tilltalade transporterat amfetaminet och MDMA-tabletterna eller att han innehaft dem på det sätt som gärningsbeskrivningen omfattade. Att hans DNA fanns på vissa beslag och att hans alias förekom i andra personers telefoner räckte inte för att styrka åtalspunkten. Åtalet om grovt narkotikabrott ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott den 25 oktober 2025 och frikändes från grovt narkotikabrott den 1 januari 2026–20 mars 2026 samt från penningtvättsbrott den 25 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor.

Tingsrätten beslutade att beslagtagna mobiltelefoner skulle bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. Kontanter som tagits i beslag förklarades förverkade. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.