Grovt narkotikabrott vid narkotikatransport i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade döms även i hovrätten för grovt narkotikabrott, men hovrätten ändrar tingsrättens dom när det gäller brottets omfattning och bestämmer fängelsestraffet till 3 år och 6 månader.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde narkotika som enligt utredningen transporterades i väskor. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade transporterat och innehaft 12 503 gram cannabis. Hovrätten ansåg också att det inte var visat att narkotikan hade förvärvats i narkotikastrafflagens mening och inte heller att den, utöver transporten, hade förvarats av dem.

Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade även skulle dömas för att olovligen och i överlåtelsesyfte ha hanterat 99,4 gram kokain, vilket enligt åklagaren hade ingått i åtalspunkten i tingsrätten. Hovrätten prövade därför om den tilltalade hade haft uppsåt att också inneha och transportera kokainet som fanns i väskorna.

Hovrätten fann att den tilltalade och den medtilltalade hade gripits i ett trapphus när de bar varsin väska, och att väskorna innehöll både cannabis och 99,4 gram kokain. Det var utrett att den medtilltalade hade hämtat väskorna från en bostad och att resan hade innefattat ett stopp där väskor hämtades samt ett senare inköp av vakuumpåsar. Hovrätten bedömde att det var ytterst osannolikt att den medtilltalade inte kände till kokainet, och fann att båda därför skulle fällas även för transport och innehav av kokainet.

Tingsrättens dom ändrades alltså på så sätt att den tilltalade även omfattas av ansvar för kokainet. Utifrån den tillhandahållna texten anges inte några andra åtalspunkter mot den tilltalade i hovrätten än den som rörde grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning på samma utredning som tingsrätten, med viss ny skriftlig bevisning och vissa kompletteringar om de tilltalades personliga förhållanden. Hovrätten tog del av förhören från tingsrätten.

När det gällde cannabisdelen ansåg hovrätten att bevisningen räckte för att slå fast att den tilltalade tillsammans med den medtilltalade hade transporterat och innehaft den stora mängden narkotika. Hovrätten höll med tingsrätten om att det inte var visat att de hade förvärvat narkotikan eller förvarat den utöver själva transporten.

När det gällde kokainet fäste hovrätten vikt vid mängden kokain, omständigheterna kring hämtningen av väskorna och uppgifterna om att den medtilltalade hade tagit med sig väskor in i en fastighet och kommit ut med två väskor. Hovrätten ansåg att den medtilltalades förklaring om att uppdraget endast avsåg cannabis framstod som mycket osannolik. En chattkonversation åberopades också, men hovrätten ansåg inte att den gav stöd för att transporten endast avsåg cannabis.

Hovrätten gjorde därmed en strängare bevisvärdering än tingsrätten i den del som avsåg kokainet och fann att även detta narkotikainnehav och denna transport skulle läggas den tilltalade till last.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms i hovrätten för grovt narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i 3 år och 6 månader. Hovrätten anger att straffvärdet för gärningen motsvarar tre och ett halvt års fängelse och att det inte fanns skäl att göra någon annan bedömning av straffmätningen.

I den tillhandahållna texten framgår att tingsrätten tidigare hade bestämt fängelsestraffet till 3 år. Hovrätten ändrade alltså straffet genom att höja fängelsetiden till 3 år och 6 månader.

Av texten framgår också att tingsrättens beslut om beslag ska fortsätta att gälla. Någon uppgift om skadestånd eller brottsofferfondsavgift för den tilltalade finns inte i hovrättsavgörandet som återges här, och därför anges ingen sådan uppgift. Det framgår inte heller att den tilltalade var häktad eller under hur lång tid.