Förberedelse till mord ogillades i hovrätten – grovt vapenbrott stod fast
Nyhetsartikel | 2024-10-11
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om förberedelse till mord och grovt vapenbrott. Hovrätten ogillade åtalet för förberedelse till mord mot den tilltalade, men dömde honom för grovt vapenbrott under en kortare brottstid än tingsrätten hade funnit. Fängelsestraffet bestämdes till 1 år och 6 månader. Tingsrättens dom ändrades alltså delvis.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde inledningsvis åtalet för förberedelse till mord och grovt vapenbrott. Enligt hovrättens dom hade åklagaren gjort gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade deltagit i förberedelser som syftade till att en person skulle skjutas. I hovrätten gällde prövningen för den tilltalade åtalet för förberedelse till mord, åtalspunkten 1.1, samt grovt vapenbrott, åtalspunkten 1.3.
Hovrätten ändrade gärningsbeskrivningen i den meningen att åklagaren inte längre gjorde gällande att den tilltalade hade överlåtit en automatkarbin. Trots detta fann hovrätten att han hade överlämnat automatkarbinen till någon den 6 mars 2023 och att han därmed innehade vapnet under tiden den 5–6 mars 2023. Tingsrätten hade i sin dom bedömt brottstiden för grovt vapenbrott till den 4–9 mars 2023, men hovrätten begränsade den till den 5–6 mars 2023.
Hovrätten ogillade däremot åtalet för förberedelse till mord. Tingsrätten hade dömt den tilltalade för det brottet, men hovrätten ansåg att bevisningen inte räckte för att visa att han på det sätt som krävdes hade medverkat i mordförberedelserna.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Den granskade bland annat mobiltelefoner, chattar, bilder och filmklipp samt uppgifter om simkort, mastuppkopplingar och överlämnanden av föremål.
När det gällde åtalet för förberedelse till mord konstaterade hovrätten att det fanns utredning som visade att den tilltalade skaffade en voucher som användes för en telefon och att han också överlämnade en automatkarbin som senare återfanns i en lägenhet. Hovrätten ansåg dock att detta inte räckte för att visa att han hade deltagit i mordplaneringen på ett sätt som gjorde honom till medgärningsman. Det fanns enligt hovrätten inte tillräcklig bevisning om att han kände till mordplanerna eller om hur han i så fall skulle ha medverkat. Därför ogillades åtalet för förberedelse till mord.
När det gällde grovt vapenbrott fann hovrätten att den tilltalade hade rådighet och kontroll över automatkarbinen under den aktuella perioden den 5–6 mars 2023. Hovrätten ansåg att det stod klart att han visste att det var fråga om ett funktionsdugligt och tillståndspliktigt vapen. På den grunden dömdes han för grovt vapenbrott enligt det lagrum som tingsrätten hade angett.
Domslut och påföljd
Hovrätten ogillade åtalet för förberedelse till mord, åtalspunkt 1.1, men dömde den tilltalade för grovt vapenbrott, åtalspunkt 1.3, under tiden den 5–6 mars 2023. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.
Tingsrätten hade tidigare dömt honom för både förberedelse till mord och grovt vapenbrott och bestämt fängelsestraffet till 2 år. Hovrätten skärpte alltså inte påföljden i förhållande till tingsrätten, utan satte ned den. Hovrätten beslöt också att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte, eftersom han dömdes för brott med minimistraff om fängelse ett år och sex månader och det inte bedömdes uppenbart att han inte skulle fortsätta begå brott på fri fot.
Hovrätten tog även ställning till ersättning för försvarare och beslutade att kostnaden skulle stanna på staten. Någon uppgift om brottsofferfondsavgift för hovrättens del framgår inte av den aktuella delen av beslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har nyligen avkunnat dom i ett mål där flera personer åtalats för brott med hänsyn till förberedelse till mord, grovt vapenbrott, vapensmuggling, narkotikabrott samt penningtvätt. Domen, som bygger på en rad digitala bevis såsom mobiltelefoninsamlade bilder, videor och chattkonversationer, visar att de åtalade gemensamt har införskaffat och förvarat tillståndspliktiga skjutva...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade döms även i hovrätten för grovt narkotikabrott, men hovrätten ändrar tingsrättens dom när det gäller brottets omfattning och bestämmer fängelsestraffet till 3 år och 6 månader. Målet gällde narkotika som enligt utredningen transporterades i väskor. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att d...
Den tilltalade har i en dom från Solna tingsrätt dömts för grovt narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade samarbetat med andra vid transport och hantering av narkotika, vilket bland annat innefattade att ta emot narkotika för vidare transport. Rätten finner att brottet, som avser hantering av betydande mängder cannabis, har ett allvarligt straffvärde. Beslutet innebär att den tillta...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis med uppsåt. Den tilltalade erkände gärningen, vilket låg till grund för domen där dagsböter utdömdes samt ytterligare avgifter för statens utlägg och brottsofferfonden. I en dom meddelad av en svensk tingsrätt fastställdes att den tilltalade olovligen använde cannabis den 10 november 2022, i ett område i Sollentuna. Under...
En tilltalad har i en ny dom från Skaraborgs tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha erkänt sitt brott. Händelsen ägde rum den 14 oktober 2022 på E20 Säby i Mariestad, där den tilltalade olovligen innehaft narkotika. Enligt domen handlade gärningen med uppsåt. Rätten dömde den tilltalade till 120 dagsböter om 50 kronor vardera, vilket motsvarar en sammanlagd bötesbelopp om 6 000 kronor....
En anonym person har accepterat en påföljd efter att ha erkänt olovlig användning av cannabis den 7 januari 2022, enligt ett beslut från Norrorts åklagarkammare i Stockholm. Åklagare vid Norrorts åklagarkammare beslutade den 9 februari 2022 om 30 dagsböter á 50 kronor för ringa narkotikabrott. Personen använde olovligen cannabis på Svartbäcksvägen i Sollentuna kommun – eller en tid dessförinnan...
Ungdomsvård för omfattande narkotikabrott Den tilltalade har dömts av Attunda tingsrätt för narkotikabrott efter att ha innehaft stora mängder cannabis och cannabisharts i överlåtelsesyfte. Rätten fann det bevisat att innehavet skett utanför stadskärnan och dömde till ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt. Enligt åtalet förvärvade och innehaft den tilltalade 847...
Narkotikainnehav och förbjudet knivinnehav vid Södra station Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft åtta tabletter innehållande MDMA och för brott mot knivlagen sedan en hopfällbar såg med ett blad på omkring 20–25 centimeter påträffats i hans väska på allmän plats vid Södra station i Stockholm den 19 juni 2020. Åklagaren menade att den tilltalade med uppsåt f...