Vapen, dopning och narkotika gav fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre brott som alla anses bevisade. Det gäller dopningsbrott, ringa brott, den 25 juni 2025, narkotikabrott den 25 juni 2025 och vapenbrott den 25 juni 2025. Påföljden bestäms till fängelse i sju månader. Tingsrätten förverkar även de beslagtagna vapnen, och den tilltalade ska betala både avgift till brottsofferfonden och återbetalning av försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre gärningar. För det första gällde det vapenbrott, där den tilltalade enligt åtalet olovligen hade innehaft två licenspliktiga vapen, ett luftgevär och en obrukbar revolver, den 25 juni 2025 i Mölndal och Göteborg. För det andra gällde det dopningsbrott, ringa brott, där han enligt åtalet olovligen hade innehaft 39 milliliter testosteron den 25 juni 2025 i Mölndal. För det tredje gällde det narkotikabrott, där han enligt åtalet olovligen hade innehaft sammanlagt 38,75 gram amfetamin den 25 juni 2025 i Mölndal och Göteborg.

Den tilltalade medgav dopningsbrottet. Han erkände också narkotikagärningen men gjorde gällande att den borde bedömas som narkotikabrott, ringa brott. När det gällde vapenbrottet motsatte han sig ansvar. Han medgav att han hade innehaft revolvern men invände att han trodde att han hade rätt att göra det och alltså saknade uppsåt. Han förnekade däremot att han hade innehaft luftgeväret.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagaren hade bevisbördan och att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått de gärningar som lades honom till last. När det gällde vapenbrottet fann rätten att både revolvern och luftgeväret var sådana vapen som omfattas av tillståndsplikt.

Rätten bedömde att den tilltalade hade likgiltighetsuppsåt till innehavet av revolvern. Det åberopade materialet från en äldre korrespondens med polisen ansågs inte ge honom anledning att utgå från att tillstånd inte krävdes. Att revolvern saknade serienummer ändrade inte den bedömningen.

När det gällde luftgeväret fäste tingsrätten särskild vikt vid att vapnet påträffades på den tilltalades arbetsplats, i ett rum som nyttjades av honom och där hans tillhörigheter fanns. Rätten beaktade också vittnesuppgifter om att lokalen hade privata ytor som bara den tilltalade använde. Vidare ansåg tingsrätten att chattkonversationer och fotografier visade att den tilltalade under en längre tid hade talat om och hanterat luftgeväret som sitt eget. Hans egna förklaringar ansågs vaga och utan stöd i utredningen. Sammantaget fann rätten det bevisat att luftgeväret tillhörde honom och att han hade innehaft det med uppsåt.

För dopningsbrottet och narkotikabrottet utgick tingsrätten från att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandet stöddes av beslagsprotokoll och analysresultat. Rätten fann därför att gärningarna var bevisade. Den omständigheten att preparaten enligt honom användes som ersättning för medicin påverkade inte rubriceringen. Rätten bedömde att narkotikabrottet skulle bedömas som åklagaren hade gjort, inte som ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för dopningsbrott, ringa brott, begånget den 25 juni 2025, narkotikabrott begånget den 25 juni 2025 och vapenbrott begånget den 25 juni 2025. Påföljden bestäms till fängelse i sju månader.

Tingsrätten beslutade också att beslagtagna vapen ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska vidare återbetala 58 425 kronor av kostnaderna till staten.