Fängelse efter flera stölder
2026-06-22
Tingsrätten i Helsingborg har dömt den tilltalade för flera brott som rör stöld, narkotika och motstånd i samband med polisinsats. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader. Två åtal om våld mot tjänsteman respektive försök till grov stöld ledde inte till fällande dom i den form åklagaren hade begärt, och flera olaga intrång bedömdes ingå i andra brott.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades först ett åtal om försök till grov stöld den 26 februari 2026 i Kristianstads kommun. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade slagit sönder en glasruta till en restaurang, tagit sig in genom den och försökt tillgripa egendom. Tingsrätten fann att gärningen i stället utgjorde försök till stöld av normalgraden. Det olaga intrång som samtidigt gjorts gällande den 26 februari 2026 i Kristianstads kommun bedömdes som olaga intrång av normalgraden och ansågs ingå i försöket till stöld.
Därefter prövades ett åtal om grov stöld den 1 mars 2026 i Sjöbo kommun. Åklagaren hade beskrivit att den tilltalade slagit sönder en glasruta till en pizzeria, tagit sig in och tillgripit kontanter och dricka. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till stöld av normalgraden. Det olaga intrång som också angetts för den 1 mars 2026 i Sjöbo kommun bedömdes som olaga intrång av normalgraden och ansågs ingå i stöldbrottet.
Vidare prövades stöld den 2 mars 2026 i Tomelilla kommun. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade olovligen tagit en elcykel med batteri tillhörande målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till stöld. Brottet bedömdes inte som grovt.
Åtalet om stöld den 6 maj 2026 i Helsingborgs stad avsåg ett guldarmband. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till stöld i enlighet med gärningsbeskrivningen.
När det gällde våld mot tjänsteman den 26 februari 2026 i Kristianstads kommun fann tingsrätten inte att uppsåt att slå eller skada poliserna var visat. Åtalet i den delen ogillades. Däremot dömdes den tilltalade för våldsamt motstånd för samma händelse och datum.
Slutligen prövades ringa narkotikabrott den 25 februari 2026 i Kristianstads kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades uppgifter, målsägandeförhör och skriftlig bevisning, däribland film från övervakningskameror, fotografier, beslagshandlingar och utredning om skador och värden. I fråga om restauranginbrottet den 26 februari 2026 ansåg domstolen att utredningen visade att den tilltalade brutit sig in i syfte att olovligen tillgripa egendom. Att inget faktiskt tillgrepp fullbordades hindrade inte ansvar för försök till stöld. Samtidigt bedömde tingsrätten att omständigheterna inte nådde upp till grov stöld, eftersom skadorna inte framstod som mer omfattande än vad som normalt kan förväntas vid ett sådant brott. Det olaga intrång som åklagaren också gjort gällande ansågs medbestraffat genom försöket till stöld.
Vid gärningen på pizzerian den 1 mars 2026 fann tingsrätten utrett att den tilltalade brutit sig in och tillgripit kontanter och dricka. Även där bedömdes stölden som normalgraden. Domstolen godtog inte att omständigheterna var tillräckliga för grov stöld, trots inbrottet, skadorna och blodbesudlingarna. Det olaga intrång som samtidigt åberopats ansågs ingå i stölden.
För cykelstölden den 2 mars 2026 fann tingsrätten att den tilltalade olovligen tagit målsägandens olåsta elcykel med batteri och att han haft tillägnelseuppsåt. Värdet bedömdes till minst 18 098 kronor.
När det gällde guldarmbandet den 6 maj 2026 fann tingsrätten att erkännandet stöddes av övrig utredning och att ansvar för stöld var visat.
I delen om våld mot tjänsteman fann tingsrätten att den tilltalade i samband med ingripandet hade slagit eller fäktat med armarna och orsakat skador, men att utredningen inte räckte för att visa uppsåt att slå eller skada poliserna. Därför ogillades åtalet för våld mot tjänsteman, medan gärningen bedömdes som våldsamt motstånd. Ringa narkotikabrottet den 25 februari 2026 ansågs utrett genom erkännandet och den övriga bevisningen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sju månader. Domstolen utgick från ett samlat straffvärde motsvarande detta straff och fann inte skäl att frångå det. Den tilltalade ansågs också återfalla i likartad brottslighet under pågående prövotid, vilket enligt domstolen talade för fängelse.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
På skadeståndsidan ska den tilltalade betala 11 800 kronor till ett bolag och 18 967 kronor till ett försäkringsbolag med ränta enligt räntelagen. Han ska vidare betala 1 700 kronor till ett annat bolag för tillgripna kontanter, 18 098 kronor till målsäganden i cykelmålet och 21 748 kronor till ett bolag avseende armbandet, med ränta enligt de angivna tidpunkterna. Skadeståndsyrkandena från de två poliserna avslogs.
Tingsrätten beslutade också om förverkande av brottsvinster. Den tilltalade ska betala 1 700 kronor, 18 098 kronor och 28 998 kronor som förverkad brottsvinst till staten, och i beslag tagna kontanter förverkades. Beslaget av strumpor och en tröja ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas till den tilltalade.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes vid Malmö tingsrätt för olovlig körning efter att ha framfört en personbil utan giltig körkortsrätt den 14 februari 2025. Rätten fann bevisningen övertygande trots att den tilltalade varit frånvarande vid huvudförhandlingen och inte medgav gärningen. Straffet blev böter och en avgift till brottsofferfonden. Den 14 februari 2025 körde den tilltalade en personbil på Sofielundsvägen...
Den tilltalade har i Kristianstads tingsrätt dömts för en rad brott som innefattar flera fall av stöld, försök till stöld, skadegörelse samt ringa narkotikabrott och ett narkotikabrott. Enligt domen har gärningarna begåtts med uppsåt, och bevisningen med stöd av bland annat övervakningsfilmer, DNA-spår samt uppgifter från drabbade aktörer talar med avsevärd styrka för den tilltalades skuld. Domen...
En hyresgäst har i tingsrätt dömts att omedelbart avflytta från en förhyrd bostadslägenhet i Kristianstads kommun och att erlägga flera betalningar till hyresvärden efter att ha underlåtit att svara på stämningsansökan. Domen överklagas genom ansökan om återvinning. Tingsrätten har med tredskodom beslutat att: Käranden hade väckt talan om avhysning och betalning av utestående hyra. Den svarand...
Olovlig körning på riksväg 19 Den tilltalade har dömts av Ystads tingsrätt för olovlig körning på riksväg 19 i Tomelilla kommun. Domen meddelades den 11 juni 2021 och gärningen bedöms ha ägt rum den 21 mars samma år. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil på allmän väg utan giltigt körkort. Körningen skedde på riksväg 19 och bevisningen består bland annat av körkortsuppgifter som...
En person har i Kristianstads tingsrätt dömts till dagsböter för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Samtidigt friades personen från misstankar om stöld av en iPad från en skola. Den tilltalade åtalades i två domsbilagor. I den första delen erkände hen gärningarna, och domstolen fann att olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott var styrkta. I den andra delen gälld...
Den tilltalade har i ett mål vid Kristianstads tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). I domen erkände den tilltalade gärningen, vilket lagstiftningen och övrig utredning fann genomförligt. Domstolen fann att erkännandet lades till grund för att styrka åtalet, och utan huvudförhandling bestämdes påföljden efter den tilltalades ekonomiska förhållanden. Doms...
En man döms för att ha deltagit i ett nattligt rån i en privat lägenhet i Kristianstad. Tingsrätten anser att han med hot och våld tillsammans med flera medgärningsmän tilltvingat sig mobiltelefoner och annan egendom. Under natten mellan den 15 och 16 september 2017 bröt flera gärningsmän upp låset till trapphuset och tog sig in i en privatbostad. Inne i lägenheten slog två av dem målsäganden me...
Den tilltalade har i Kristianstads tingsrätt dömts för ett rån, försök till rån, olovligt förfogande och övergrepp i rättssak, efter tre incidenter i augusti 2016 vid en busshållplats, Pastavagnen och Galleria Boulevard. Han ska avtjäna ett år i fängelse, betala sammanlagt 16 250 kronor i skadestånd till två målsäganden samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Enligt domen inleddes h...
Den tilltalade har av Kristianstads tingsrätt dömts för utpressning efter att ha hållit inne en bekants mobiltelefon och hotat med våld för att kräva pengar. Rätten fann att både det faktiska tvånget och de kompletterande SMS-hoten uppfyllde brottsrubriceringen. Enligt domen träffades den tilltalade och målsäganden av en slump i centrala Kristianstad. Under en gemensam biltur ska den tilltalade...