Kniv i bil och rattfylleri ledde till böter

Den tilltalade döms för rattfylleri och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter en bilfärd den 10 juni 2026. Tingsrätten fann att hon både hade kört efter att ha intagit alkohol och haft en kniv i bilen på allmän plats utan att innehavet var befogat. Påföljden blev 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor, och den beslagtagna kniven förklarades förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hennes utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,15 milligram per liter. Händelsen inträffade den 10 juni 2026 på Skaraborgsvägen i Borås. Tingsrätten dömde henne för detta brott.

Den andra punkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st samma lag. Enligt åklagaren hade den tilltalade haft en kniv i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Även denna gärning ska enligt åtalet ha ägt rum den 10 juni 2026 på Skaraborgsvägen i Borås. Tingsrätten dömde henne även för denna gärning.

Den tilltalade erkände rattfylleriet och uppgav att hon hade kört bil trots att hon haft alkohol i kroppen. Hon erkände också att hon haft en fällkniv i bilen och uppgav att hon ansåg sig ha anledning till innehavet. Hon godtog den föreslagna påföljden om 120 dagsböter. Hon gjorde också anspråk på den beslagtagna kniven.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning av rattfylleriet på den tilltalades erkännande och analysresultatet avseende alkoholkoncentrationen i utandningsluften. Domstolen fann att det var utrett att hon hade kört bil efter att ha intagit alkohol och att halten uppgick till 0,15 mg/l, vilket översteg den straffbara gränsen. Hennes uppgift om att hon trodde att alkoholen hade gått ur kroppen bedömdes som en felbedömning av den kvarvarande alkoholhalten och ansågs inte utesluta uppsåt.

När det gäller kniven ansåg tingsrätten genom den tilltalades egna uppgifter, beslagsprotokollet och fotografierna att det var styrkt att hon hade haft en fällkniv i ett fordon på allmän plats. Domstolen konstaterade att kniven omfattas av förbudet i knivlagen. Den tilltalades förklaring om att hon använde kniven för att öppna säckar med hästfoder och vedpåsar, samt att hon passerade hästhage och vedförvaring, ansågs inte visa ett konkret och legitimt behov av att ha kniven med sig under bilfärden. Tingsrätten fäste också vikt vid att kniven förvarats lättillgängligt i bildörrens fack under färd på allmän väg och att den tilltalade samtidigt varit alkoholpåverkad. Mot den bakgrunden ansågs innehavet inte befogat. Domstolen bedömde också att hennes uppfattning om att hon hade anledning att ha kniven med sig var en rättslig villfarelse som inte uteslöt uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för rattfylleri den 10 juni 2026 och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samma dag. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär 6 000 kronor totalt. Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna kniven skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.