Misstänkt penningtvätt bekräftad i hovrätten
2024-10-01
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för penningtvättsbrott. Målet handlade om omsättning av pengar som med stor sannolikhet härrörde från brottslig verksamhet. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av både faktum och påföljd och avslog den tilltalades yrkande om frikännande.
Överklagande och process
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 2 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet och meddelade en villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade överklagade domen och yrkade i hovrätten att frikännas, men hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och avslog överklagandet.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att de objektiva förutsättningarna för penningtvätt var uppfyllda. Genom bankomatuttag och överföringar hade den tilltalade omsatt och fört vidare pengar som han måste ha insett kom från brottslig verksamhet. Hovrätten konstaterade att invändningen om nödsituation inte ändrade den rättsliga bedömningen. Brottsrubricering och påföljd lämnades därför oförändrade.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 150 kronor vardera (totalt 6 000 kronor). Han ska också betala:
- Skadestånd till målsäganden med 12 000 kronor och ränta från brottstidpunkten.
- Skadestånd till bankinstitut med 8 000 kronor och ränta från brottstidpunkten.
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Staten ersätter den offentligt biträde med 3 349 kronor.
Konsekvens
Fastställelsen innebär att tingsrättens samlade påföljder och skadeståndsanspråk står kvar oförändrade.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har i ett överklagande från tingsrätten ändrat rubriceringen av den tilltalades agerande i deklarationen för inkomståret 2021. Istället för skattebrott döms den tilltalade nu för skatteförseelse, och påföljden från en tidigare dom ska omfatta även denna gärning. Åklagaren åtalade den tilltalade för skattebrott genom att han i deklarationen lämnat en oriktig uppgift som innebar fara...
Oriktiga deklarationsuppgifter ledde till skattebrott Den tilltalade döms av tingsrätten för att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration, vilket innebar risk för att felaktiga skatteavdrag om över 54 000 kronor skulle tillgodoräknas. Rätten bedömde att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och ådömde villkorlig dom med dagsböter samt flera ekonomiska åtgärder. I inkom...
I ett domslut från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Domen meddelades den 21 mars 2024 och gäller en händelse som ägde rum den 12 april 2021 i Stockholms stad. Enligt domen mottog den tilltalade 20 000 kr från ett konto där en person utsatts för bedrägeri. Därefter genomfördes en rad transaktioner, bland annat bankomatuttag, kontoöverföringar och Swish-betalningar,...