Socialtjänstchef dömd för tjänstefel vid felaktigt tvångsomhändertagande
2019-06-10
En före detta sektionschef inom socialtjänsten har i Dold domstol dömts för tjänstefel efter att ha medverkat till ett omedelbart omhändertagande enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall (LVM) utan lagligt stöd. Hon läste av ett drogtest felaktigt och underlät att häva ett frihetsberövande som visat sig vara grundlöst, vilket ledde till att en kvinna hölls kvar under tvångsvård i tolv dagar. Hon friades däremot från åtalspunkten om otillbörliga påtryckningar för att tvinga fram abort.
Bakgrund
– En kvinna, som nyligen återfallit i narkotikamissbruk och var gravid, sökte stöd hos socialtjänsten i Vara kommun.
– Vid provtagning med drogsticka läste den tilltalade av ett vid första anblicken utökat missbruk, trots att ett senare sjukhustest visade positivt endast på THC.
– På grund av den felaktiga avläsningen fattade socialnämndens ordförande, efter föredragning, beslut om omedelbart omhändertagande enligt 13 § LVM. Beslutet verkställdes med polishandräckning.
– När den felaktiga avläsningen uppdagades och en läkare bedömde att kvinnan varken utgjorde akut fara för sig själv eller något närstående, kvarstod omhändertagandet trots att rättslig grund saknades.
Rättegång och domslut
Åklagaren hade även yrkat på ansvar för grovt tjänstefel genom otillbörliga påtryckningar i syfte att få kvinnan att genomföra abort. Tingsrätten fann emellertid inte tillräckliga bevis för denna del och friade påståendet om otillbörliga påtryckningar.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade genom oaktsamhet:
- Läst av drogstickan felaktigt i en pressad situation (bedömdes som ringa tjänstefel),
- Därefter underlåtit att agera när hon fick kännedom om att grunden för omhändertagandet saknades, vilket utgjorde tjänstefel som inte bedömdes vara ringa.
Påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med böter samt ålades betala avgift till brottsofferfonden. Hon ska dessutom stå för återbetalning av en del rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt tjänstefel efter handläggning av ett LVM-ärende. Göta hovrätt har nu fastställt tingsrättens domslut och avvisat överklagandet. Åklagaren hade i åtalet anfört tre grunder för grovt tjänstefel: 1. Medverkan till ett omedelbart omhändertagande utan stöd i lag, 2. Underlåtenhet att verka för att frihetsberövandet upphörde när nya omständighe...