Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt tjänstefel i LVM-ärende bekräftat i hovrätten

2020-03-17

Tjänstefel

Nyhetsarkiv

Grovt tjänstefel bekräftat efter överklagande

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grovt tjänstefel efter handläggning av ett LVM-ärende. Dold domstol har nu fastställt tingsrättens domslut och avvisat överklagandet.

Åtal och tidigare dom

Åklagaren hade i åtalet anfört tre grunder för grovt tjänstefel:

  1. Medverkan till ett omedelbart omhändertagande utan stöd i lag,
  2. Underlåtenhet att verka för att frihetsberövandet upphörde när nya omständigheter framkom,
  3. Otillbörliga påtryckningar för att förmå målsäganden att genomgå abort i utbyte mot upphävande av vården.

Tingsrätten dömde den tilltalade för tjänstefel på grund av punkt 2, men frikände henne på punkterna 1 och 3. Påföljden blev villkorlig dom och 30 dagsböter. Den tilltalade ålades även brottsofferfondsavgift.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterar att bevisningen för punkterna 1 och 3, om omhändertagande utan lagstöd respektive otillbörliga påtryckningar, inte är tillräcklig för fällande dom. Däremot delar hovrätten tingsrättens bedömning att den tilltalades agerande efter det att felaktiga drogtestresultat klargjorts var oaktsamt och att hon inte vidtog tillräckliga åtgärder för att avsluta frihetsberövandet. Den delen av domen står därmed fast som tjänstefel som inte är ringa.

Påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens påföljd: villkorlig dom kombinerat med 30 dagsböter om 340 kr. Sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla, även för identitetsuppgifter i parterbilaga. Staten ersätter kostnaden för försvararen i hovrätten. Målsägandebiträde har beviljats ersättning enligt tidigare beslut.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt tjänstefel enligt 20 kap. 1 § 1 st BrB
Tingsrättens dom
Villkorlig dom; 30 dagsböter à 340 kr
Hovrättens dom
Domslutet fastställt
Åtalspunkter prövade
1) Omhändertagande utan stöd i lag – frikänd2) Underlåtenhet att upphäva frihetsberövande – fälld3) Otillbörliga påtryckningar – frikänd
Sekretess
Fortlöpande enligt OSL 21 kap. 3 §
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning målsägandebiträde
50 561 kr
Försvararkostnad hovrätten
Staten står för kostnaden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 juni 2019

En före detta sektionschef inom socialtjänsten har i Skaraborgs tingsrätt dömts för tjänstefel efter att ha medverkat till ett omedelbart omhändertagande enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall (LVM) utan lagligt stöd. Hon läste av ett drogtest felaktigt och underlät att häva ett frihetsberövande som visat sig vara grundlöst, vilket ledde till att en kvinna hölls kvar under tvångsvård i...