Miljöbrott med dumpning av förorenad sand
2022-02-23
Miljöbrott med dumpning av förorenad sand
En person döms för miljöbrott efter att ha orsakat att cirka två ton förorenad sand dumpats på en intilliggande fastighet i Lindesbergs kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade, som företrädare för företaget, haft bristande kontroll och tillsyn över verksamheten, vilket ledde till otillåten hantering av miljöfarligt avfall.
Bakgrund
Verksamheten, som består av bilrekonditionering på en fastighet i Lindesbergs kommun, var under tillsynsbesök under våren 2018. Vid besöket informerades den tilltalade om krav på hantering och anmälan av farligt avfall. Därefter upptäcktes vid ett nytt besök våren 2019 att ett större mängd sand, innehållande petroleumprodukter och tungmetaller, hade transporterats från verksamheten och tippats på grannfastigheten.
Rättegång och bevisning
Åklagaren menade att den tilltalade genom oaktsamhet orsakat att ca två ton förorenad sand dumpats, vilket utgjorde ett miljöbrott enligt 29 kap. 1 § 1 p miljöbalken. Som stöd åberopades fotografier, provsvar från Nationellt forensiskt centre och vittnesmål från en representant på miljökontoret samt en lastbilschaufför som dokumenterat händelserna. Den tilltalade hävdade att det rört sig om en praktikant och betydligt mindre mängd material, men tingsrätten bedömde vittnesmålen och den skriftliga bevisningen som tillräckligt styrkta.
Domen
Tingsrätten dömde den tilltalade för miljöbrott och meddelade påföljden dagsböter om totalt 8 000 kronor (80 dagsböter à 100 kr). Företaget ålades också företagsbot med 10 000 kronor och den tilltalade ska betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Örebro tingsrätt har bifallit kärandes yrkande i ett mål om obetald fordran efter att den svarande inte lämnat något svar i målet. Den svarande förpliktas att betala såväl kapitalbelopp som ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Kärande har yrkat att den svarande ska erlägga ett kapitalbelopp tillsammans med avtalad ränta och ersättning för inkasso- och rättegångskostnader. Som grund ha...
Den svarande har inte lämnat något svar på kärandens stämningsansökan och tingsrätten har därför meddelat tredskodom. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 223 032 kronor med upplupen ränta, ytterligare avgifter samt ersättning för rättegångskostnader. Kärande har väckt talan vid tingsrätten med yrkande om betalning av en fordran. Stämning delgavs den svarande genom kungörelse und...
En tingsrätt i Örebro har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnat något svaromål. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta samt inkasso- och rättegångskostnader till käranden. Käranden ansökte vid en tingsrätt i Örebro om betalningsföreläggande gentemot den svarande. Enligt ansökan yrkade käranden på återbetalning av en kredit och tillkommande kostnad...