Misshandel vid parkområde

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel efter ett bråk i ett parkområde i Västerås den 8 maj 2026. Åtalet gällde från början grov misshandel, men domstolen ändrade rubriceringen och fann att gärningen skulle bedömas som misshandel. Den tilltalade fick skyddstillsyn med samhällstjänst, och han ska också betala skadestånd solidariskt med tre medtilltalade samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken och gällde en händelse den 8 maj 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade tillsammans och i samförstånd med tre andra personer ha slitit i, lyft och kastat målsäganden till marken samt upprepade gånger slagit och sparkat honom i huvudet och på kroppen. Delar av våldet ska ha utövats när målsäganden låg på marken. Händelsen uppgavs ha ägt rum på en plats vid Slottsstigen i Västerås. Målsäganden ska ha fått smärta, blånader och varit medvetslös.

Den tilltalade bestred gärningen och gjorde gällande nödvärn. Han uppgav att han hade slagit målsäganden i huvudet för att värja sig mot våld och att han hade lyft och kastat målsäganden mot marken av rädsla för vad målsäganden kunde göra. Även de andra tilltalade invände nödvärn eller nödvärnsexcess. Åklagaren åberopade bland annat film från platsen, fotografier, journalanteckningar och vittnesförhör.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i de centrala delarna fick stöd av övrig utredning. Av den skriftliga bevisningen och fotografierna framgick att målsäganden hade skador i form av blånader på kroppen och huvudet. Av rättsmedicinsk undersökning framgick bland annat missfärgningar, blåmärken, skrapsår och möjliga blåmärken på flera delar av kroppen. Domstolen fann att skadorna var förenliga med trubbigt våld och att vissa missfärgningar kunde ha uppkommit genom sparkar med skobeklädd fot.

Videomaterialet visade enligt tingsrätten att de tilltalade omringade målsäganden, att han slets i, lyftes och kastades till marken samt att slag mot huvud och kropp utdelades både när han stod upp och låg ned. Filmen visade också att målsäganden slog med höger hand mot en medtilltalads ansikte när han lyftes. Vittnena i närheten uppgav enligt tingsrätten samstämmigt att en ensam person sprang, att fyra andra personer sprang ikapp honom och slog och sparkade honom, och att personen blev liggande på marken. Vittnena såg inte att målsäganden angrep någon av de andra personerna.

Tingsrätten godtog inte att nödvärn förelåg. Domstolen ansåg att utredningen visade att de tilltalade sprang efter målsäganden och utförde gärningen som omfattades av åtalet. Därmed fanns det inte någon pågående eller överhängande brottslig angreppssituation som kunde rättfärdiga våldet. Domstolen fann också att det slag som målsäganden utdelade mot en medtilltalad fick anses ha skett inom målsägandens nödvärnsrätt mot de tilltalade.

När det gällde rubriceringen konstaterade tingsrätten att det fanns omständigheter som talade för grov misshandel, bland annat att flera personer utövade våld mot en ensam person och att våld användes när målsäganden låg på marken. Samtidigt ansåg domstolen att målsäganden inte hade ådragit sig några allvarliga skador, att händelseförloppet var kort och att det saknades tillräcklig utredning om hur medvetslöshetsfrågan såg ut i detalj. Efter en sammantagen bedömning fann tingsrätten att det inte var styrkt att gärningen visade sådan särskild hänsynslöshet eller råhet som krävs för grov misshandel. Åtalet bifölls därför med ändring till misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 8 maj 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst 140 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till sex månader. Domstolen beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska solidariskt med tre medtilltalade betala skadestånd till målsäganden med 41 600 kronor. Av beloppet avser 40 000 kronor kränkningsersättning och 1 600 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 8 maj 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.