Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurskyddsbrott ger dagsböter efter uteblivet skydd för nötkreatur

Nyhetsartikel | 2018-06-07

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

Djurskyddsbrott ger dagsböter efter uteblivet skydd för nötkreatur

Dagsböter efter djurskyddsbrott när nötkreatur saknade ligghall

Den tilltalade dömdes av Dold domstol till dagsböter för brott mot djurskyddslagen och Jordbruksverkets föreskrifter. Enligt länsstyrelsens kontroller den 9 och 15 december 2016 saknade nötkreatur under stallperioden tillgång till ligghall och annat skydd mot väder och vind.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för att under perioden 9–15 december 2016 ha överträtt djurskyddslagen genom att hans nötkreatur inte haft tillgång till ligghall. Stallperioden inträder när betestillväxten upphör, vilket länsstyrelsen bedömde hade skett i november.

Utredning

Den tilltalade uppgav i förhör att utegången ligghall tillfälligt varit avstängd då han glömt att öppna upp efter foderkörning. Han menade att väderförhållandena varit goda och att djuren därför inte vistats i ligghallarna.
Ett vittne från länsstyrelsen berättade att den 9 december hade en djurgrupp ingen tillgång till övre ligghallen. Vid återbesöket den 15 december konstaterades att ingen av grupperna kunde söka skydd vare sig i den övre ligghallen eller i en transportabel ligghall i nedre hagen. Ingen spårning av djur i ligghallarna fanns heller, och vittnet uppgav att stallperioden tydligt hade börjat.

Domen

Tingsrätten fann vittnets uppgifter trovärdiga och avfärdade den tilltalades förklaring som en efterhandskonstruktion. Rätten ansåg bevisat att djuren saknat skydd mot väder och vind under den aktuella perioden, att stallperiod rådde och att brottet inte var ringa. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter à 220 kronor.
Målsäganden tillerkändes ersättning av allmänna medel med 4 941 kronor, vilken den tilltalade ska återbetala till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (36 § 1 st 1 p och 2 p) samt Jordbruksverkets föreskrifter
Händelser
9 och 15 december 2016 – nötkreatur utan tillgång till ligghall
Domstol
Dold domstol
Domdatum
7 juni 2018
Påföljd
30 dagsböter à 220 kr
Ersättning
4 941 kr (mervärdesskatt 988 kr) till målsäganden
Återbetalning
Den tilltalade ska återbetala ersättningen till staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

15 november 2021

Den svarande har i domstol ålagts att betala 99 180 kronor till kommunen tillsammans med ränta från den 13 mars 2021. Därutöver ska den svarande ersätta kommunens rättegångskostnader med 2 500 kronor, plus ränta från den 15 november 2021. Kommunen hade enligt ett köpekontrakt rätt att få stämpelskatt betald av den svarande i samband med ett fastighetsförvärv. Enligt villkoren i kontraktet var de...

17 april 2019

En tilltalad person har i dag frikänts av Göta hovrätt efter att ha dömts i tingsrätten för överträdelse av djurskyddslagen. Hovrätten anser att överträdelsen av Jordbruksverkets föreskrift om tillgång till ligghall varit så begränsad att den ska bedömas som ringa och inte leda till påföljd. Den tilltalade åtalades för brott mot djurskyddslagen i samband med att nötkreatur under perioden 9–15 d...