Frikännande i utpressningsmål – döms för rån
2022-05-04 | Hovrätten för västra sverige
Rån
En hovrättsdom ändrar tingsrättens utpressningsbeslut och fastställer en rånsdom vid händelse den 13 november 2021. Den tilltalade frias från medhjälp till utpressning och försök till utpressning, men döms för rån och får ungdomsövervakning.
Överklagandet och domen i hovrätten
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende två åtalspunkter: medhjälp till utpressning den 8–13 november 2021 samt försök till utpressning den 2 juli 2021. Hovrätten för Döld namn prövade ärendet i sak och ändrade tingsrättens dom enligt följande:
- Åtalet för medhjälp till utpressning den 8–13 november 2021 ogillades.
- Åtalet för försök till utpressning den 2 juli 2021 ogillades.
- Överklagandet gällande skadeståndstalan från en annan målsägande skrevs av, varmed tingsrättens beslut står fast i den delen. Den tilltalade frias därmed från alla utpressningsanklagelser men lämnas ansvarig för rån vid samma tillfälle som den tidigare utpressningen.
Bevisning och bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som i tingsrätten, inklusive inspelade förhör, telefonsamtal och övervakningsmaterial. Det är utrett att den tilltalade, tillsammans med övriga inblandade, följde målsäganden hem den 13 november 2021, trängde sig in i lägenheten och olovligen tog elektronik och kläder. Hovrätten finner att gärningen motsvarar rån, med tillägnelseuppsåt, och att den tilltalade därmed ska dömas för denna brottsrubricering.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till utpressning och försök till utpressning utöver rån. Hovrätten ändrade denna bedömning genom att slopa de två utpressningsåtalen mot den tilltalade. Rånsdomen kvarstår oförändrad.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten beslutade att påföljden ska vara ungdomsövervakning, i enlighet med tingsrättens dom. Den tilltalade ska solidariskt med övriga meddömda betala 25 750 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 13 november 2021 till dess betalning sker. Beslag som gjorts under tingsrättsförfarandet ska bestå.
Nästa steg
Domen överklagades senast den 1 juni 2022. Överklagandet av skadeståndstalan mot en annan målsägande har avskrivits, varför tingsrättens beslut i den delen står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens fällande dom för flera fall av utpressning och yrkade på frikännande eller beviskravskrav. Hovrätten för Västra Sverige har insett att bevisningen inte räcker för att styrka utpressning men tycker däremot att tilltalade med likgiltighetsuppsåt medverkat till hantering av brottsvinster. Därmed ändras domen så att tilltalade i stället döms för penningtvättsbrott p...
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för flera instanser av utpressning, och domen medför ungdomsvård enligt socialnämndens ungdomskontrakt. I en dom meddelad den 22 december 2022 har den tilltalade dömts för fyra separata utpressningsgärningar där brotten skedde i Sverige under perioder mellan hösten 2021 och hösten 2022. Domen, som meddelats vid Uddevalla tingsrätt, anger att gärningarn...
Enligt domen från Göteborgs tingsrätt hade den tilltalade, som uppträdde i grupp med övriga, en aktiv roll vid ett brott där ett brottsoffer tvingades lämna ifrån sig egendom under överhängande hot. Utredningen visar att den tilltalade genom sms-kommunikation och sitt fysiska närvaro bidrog till genomförandet av brottet som omfattade rån och utpressning. Händelsen ägde rum under en längre period...