Utpressningsbrott – Tilltalad döms till ungdomsvård
2022-12-22 | Uddevalla tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för flera instanser av utpressning, och domen medför ungdomsvård enligt socialnämndens ungdomskontrakt.
I en dom meddelad den 22 december 2022 har den tilltalade dömts för fyra separata utpressningsgärningar där brotten skedde i Sverige under perioder mellan hösten 2021 och hösten 2022. Domen, som meddelats vid Uddevalla tingsrätt, anger att gärningarna har utförts genom att den tilltalades agerande medförde hot om polisanmälan mot flera målsägande efter påstådda brott. Som påföljd utdöms ungdomsvård, och den tilltalade ska följa ett särskilt ungdomskontrakt. Vidare fastställer domen ett omfattande skadeståndsansvar gentemot flera offer samt en skyldighet att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden.
Domslut och påföljder
Den tilltalade har i domslutet fastställts ha begått fyra separata utpressningsgärningar med olika tidsintervall under 2021–2022. Förutom ungdomsvården åläggs den tilltalade även ett solidariskt skadeståndsansvar gentemot de drabbade, vilket avser ersättning för kränkning samt rena förmögenhetsskador. Utöver detta ska en avgift om 800 kronor betalas till brottsofferfonden.
I domen har även den tilltalades engagemang i de aktuella gärningarna bedömts som särskilt allvarligt. Åklagarens bevisning, som omfattade bland annat utredningar kring telefonnummer, kontoutdrag samt elektronisk kommunikation, låg till grund för den övertygande domstolsbedömningen. Domen understryker att utpressningsmetoden gick ut på otillbörliga hot mot målsäganden och att de pengar som senare fördes in via den tilltalades konto var ett direkt resultat av det utpressande agerandet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens fällande dom för flera fall av utpressning och yrkade på frikännande eller beviskravskrav. Hovrätten för Västra Sverige har insett att bevisningen inte räcker för att styrka utpressning men tycker däremot att tilltalade med likgiltighetsuppsåt medverkat till hantering av brottsvinster. Därmed ändras domen så att tilltalade i stället döms för penningtvättsbrott p...
En hovrättsdom ändrar tingsrättens utpressningsbeslut och fastställer en rånsdom vid händelse den 13 november 2021. Den tilltalade frias från medhjälp till utpressning och försök till utpressning, men döms för rån och får ungdomsövervakning. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom avseende två åtalspunkter: medhjälp till utpressning den 8–13 november 2021 samt försök till utpressning den 2 ju...
Enligt domen från Göteborgs tingsrätt hade den tilltalade, som uppträdde i grupp med övriga, en aktiv roll vid ett brott där ett brottsoffer tvingades lämna ifrån sig egendom under överhängande hot. Utredningen visar att den tilltalade genom sms-kommunikation och sitt fysiska närvaro bidrog till genomförandet av brottet som omfattade rån och utpressning. Händelsen ägde rum under en längre period...