Häleri och narkotikabrott gav villkorlig dom
2026-06-25
Den tilltalade döms av tingsrätten för häleri och ringa narkotikabrott efter händelser den 30 mars 2026. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade befattning med en cykel till ett värde om omkring 4 495 kronor, trots att cykeln var frånhänd annan genom brott. Gärningen ska ha skett den 30 mars 2026 på en plats i Västerås. Åklagaren gjorde i andra hand gällande häleriförseelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för häleri enligt åtalet.
Åtalspunkt 2 gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet använde den tilltalade cannabispreparat olovligen. Gärningen ska ha skett den 30 mars 2026 eller viss tid dessförinnan i Västerås eller på annan plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt åtalet.
Rättens bedömning
När det gällde häleriet konstaterade tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade tagit befattning med den aktuella cykeln och att cykeln hade stulits från målsäganden. Rätten ansåg också att hans åtgärd kunde förväntas göra det svårare för målsäganden att få tillbaka cykeln. Frågan blev därför om han handlat med uppsåt. Den tilltalade hade uppgett att han fått cykeln av en bekant, utan kvitto och utan uppgift om var cykeln kom ifrån. Han hade också försökt kontrollera cykeln men inte fått fram att den var stulen. Tingsrätten bedömde ändå att han måste ha varit medveten om risken att cykeln var stulen och att han, utan ytterligare kontroller, tog befattning med den med likgiltighetsuppsåt.
När det gällde ringa narkotikabrottet fann rätten genom analysresultatet att den tilltalade hade THC-syra i urinprovet. Rätten konstaterade att THC-syra bildas efter intag av THC, som är den aktiva substansen i cannabis, och att cannabis är narkotikaklassat. Därmed var gärningen objektivt styrkt. Eftersom narkotika i urin talar starkt för uppsåt och den tilltalade inte lämnat någon rimlig, konkret och trovärdig förklaring, ansåg tingsrätten att han skulle dömas även för denna gärning.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för häleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för två brott. Han fälls för rattfylleri som ska ha begåtts den 8 september 2022 i Enköpings kommun, och för ringa narkotikabrott som avser perioden den 1 september 2022 till den 8 september 2022. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil e...