Den tilltalade döms för spott och motstånd
Nyhetsartikel | 2026-08-20
Den tilltalade döms av tingsrätten för både förgripelse mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter en händelse den 7 juni 2025 i en kriminalvårdsanstalt i Södertälje. Tingsrätten fann att uppgifterna i målet var styrkta och att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åklagarens gärningspåståenden. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg två brott. För det första gällde det förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 7 juni 2025 otillbörligen förgripit sig på en kriminalvårdstjänsteman genom att spotta honom i ansiktet för att tvinga eller hindra honom i hans myndighetsutövning eller för att hämnas för en åtgärd i myndighetsutövningen. För det andra gällde åtalet våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Där uppgavs att den tilltalade samma dag satte sig till motvärn genom att göra sig tung, spänna kroppen och streta emot med armarna för att hindra kriminalvårdare och deras kollegor när de ingrep mot honom.
Den tilltalade erkände våldsamt motstånd men förnekade förgripelse mot tjänsteman. Han motsatte sig också skadeståndsyrkandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten hörde målsäganden, den tilltalade och ett vittne. Rätten tog även del av skriftlig bevisning, bland annat anmälan, incidentrapport och journalanteckningar. Enligt domstolen hade målsäganden berättat på ett trovärdigt sätt att den tilltalade stretade emot med kroppen när personalen skulle ingripa mot honom i cellen och att han i samband med detta spottade mot målsäganden så att denne fick spott i ena ögat.
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av vittnets berättelse och den skriftliga bevisningen. Mot den bakgrunden fann rätten att det saknades skäl att betvivla målsägandens uppgifter. Det som den tilltalade själv hade berättat förändrade inte bedömningen. Han dömdes därför för både förgripelse mot tjänsteman och våldsamt motstånd i enlighet med åklagarens gärningspåståenden.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 7 juni 2025. Tingsrätten slog även fast att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för grovt vapenbrott i stället för vapenbrott. Hovrätten bestämde fängelsestraffet till två år och sex månader. I övrigt lämnades tingsrättens beslut om beslag oförändrat. Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt vapenbrott i stället för vapenbrott enligt...
I en rättegång har den tilltalade dömts för tre fall av skadegörelse samt för egenmäktigt förfarande. Enligt domstolens bedömning ägde brotten rum den 17–18 maj 2023. Det framkom att den tilltalade med uppsåt krossade fönsterrutor på flera fastigheter, vilket resulterade i betydande materiella skador. Under samma tidsperiod olovligen utnyttjades även en cykel. Bevisningen bestod bland annat av DN...
Den tilltalade har i samband med en händelse den 23 juli 2024 mottagit ett paket med en helautomatisk automatkarbin, vilket inneburit att han obehörigen förvärvat ett farligt vapen. Efter att ha tagit emot paketet och förvarat vapnet i sin bostad under en kortare tid, kontaktade han polisen. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han mottagit vapnet, men bestridit att hans agerande skulle utg...
Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för olovligt innehav av kniv på allmän plats i anslutning till en nattklubb. En liten kökskniv påträffades i jackfickan när polisen genomförde en kontroll, och tilltalade erkände gärningen med hänvisning till självförsvarsskäl. Enligt åklagarens bevisning bestod den skriftliga förundersökningen av en anmälan, fotografi på den beslagtagna kniven oc...
Fängelsedom för olaga hot, tvång och narkotikabrott En person döms av Södertälje tingsrätt för olaga hot, olaga tvång, ringa narkotikabrott och dopningsbrott. Domen, meddelad den 18 januari 2021, innebär ett fängelsestraff på en månad som ska anses helt verkställt. Den tilltalade och målsäganden bodde på samma omsorgsboende. Under en promenad i närheten av en bensinstation på Brolundavägen rikt...
Hovrätten för Västra Sverige har i dom den 13 mars 2019 på ett överklagande från åklagaren och målsäganden fastställt tingsrättens bedömning att den tilltalade kastade hett kaffe på målsäganden med uppsåt att skada. Hovrätten ändrar domen endast genom att sänka skadeståndet till målsäganden till 5 000 kr. Hovrätten har prövat målet i sak och instämmer i tingsrättens slutsats att bevisningen – där...
En person har dömts för misshandel sedan hen kastat kaffe i ansiktet på en medboende vid ett SIS-hem. Tingsrätten finner att handlingen orsakade smärta och tillfälligt nedsatt synförmåga, och dömer till ungdomsvård samt skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Det framgår av domen att den tilltalade utan förvarning kastade kaffe i ansiktet på målsäganden i en gemensam vistelselokal på ett S...
Den tilltalade dömdes vid Gävle tingsrätt den 16 februari 2018 för stöld och ålades ungdomsvård med särskild föreskrift att följa ett upprättat ungdomskontrakt. I domen medgavs också ett skadeståndsyrkande och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände stölden, och åklagarens talan stödde sig på erkännandet samt övrig utredning. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt och bif...