Rån vid festivalområdet slutade med fängelse

Den tilltalade döms för rån efter en händelse vid Hedlundadungen i Umeå kommun den 6 juni 2026. Tingsrätten fann att gärningen begicks tillsammans med två andra personer och att den tilltalade deltagit så att han dömdes som medgärningsman. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt, rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, begånget den 6 juni 2026 vid Hedlundadungen i Umeå kommun. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra personer ha stulit eller tvingat målsäganden att lämna ifrån sig en armbandsbiljett till Brännbollsyran värd cirka 2 000 kronor. Åklagaren gjorde gällande att detta skedde genom förtäckta hot med innebörden att de hittills varit väldigt snälla och inte ville bli arga samt att de annars hade kunnat föra målsäganden till ett hus och misshandla honom. Det angavs också att den tilltalade, om han inte själv ansågs som huvudman, i vart fall hade främjat gärningen genom att förstärka det numerära överläget mot målsäganden.

I målet uppgav målsäganden att han blev rädd och lämnade ifrån sig armbandet efter att hot uttalats. Den tilltalade bestred gärningen och gjorde gällande att det rörde sig om en överenskommelse om att sälja armbandet för 500 kronor. Domstolen prövade alltså samma åtalspunkt men fann att gärningen utgjorde rån och att den tilltalade skulle dömas för detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse framstod som detaljerad, självupplevd och trovärdig. Domstolen fäste vikt vid att han kort efter händelsen berättat samma sak för en polis och då upplevts som mycket rädd och tillbakadragen. Den tilltalades och de medtilltalades uppgifter om ett frivilligt köp bedömdes som en efterhandskonstruktion. Domstolen fann det inte rimligt att målsäganden skulle sälja sitt armband för 500 kronor när festivalen fortfarande pågick och han hade avsikt att använda det.

Rätten lade också vikt vid polisernas uppgifter. En polis berättade att de tre tilltalade sågs tillsammans med en yngre pojke, som var tyst och passiv, och att pojken senare berättade att han blivit av med sitt inträdesband. En annan polis uppgav att en av de medtilltalade talat om att de var kompisar med målsäganden och skulle umgås, medan en annan senare sade att målsäganden bara skulle träffa en tjej och snart komma tillbaka. Tingsrätten ansåg att dessa uppgifter talade emot versionen om ett frivilligt köp.

När det gällde den tilltalades ansvar kom domstolen fram till att han tillsammans med de andra hade deltagit i händelsen på ett sätt som utgjorde medverkan i samförstånd. Även om hans roll bedömdes som mer tillbakadragen ansåg tingsrätten att han hade främjat gärningen genom att vara delaktig i sammanhanget, gå med målsäganden till ett mer undanskymt tält och närvara när armbandet togs av. Tingsrätten bedömde också att gärningen inte var av mindre allvarlig art, bland annat eftersom målsäganden var 15 år och flera gärningsmän deltog. Åtalet för rån ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, för den händelse som inträffade den 6 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.

Den tilltalade ska också solidariskt med två andra personer betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor, avseende kränkning. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 6 juni 2026 till dess betalning sker. Domstolen beslutade vidare att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.