Olaga hot via sms – döms till dagsböter
2026-04-22
En person döms för att ha skickat hotfulla sms med hänvisning till yxa, vilket enligt tingsrätten framkallat allvarlig rädsla hos målsäganden och dennes partner.
Bakgrund
Den tilltalade och målsäganden är släkt och har tidigare haft en konflikt kring ett påstående om drogbruk. Efter att kontakten blockerats av målsägandens partner började den tilltalade skicka sms till målsäganden.
Gärningen
Den 23 augusti 2024 skickade den tilltalade två sms till målsäganden på olika tidpunkter. I det ena sms:et meddelade den tilltalade: ”…jag drar mig inte för att komma bort nu, med yxa om så behövs…”. Sms:en kunde förväntas väcka allvarlig rädsla för den personliga säkerheten hos både målsäganden och dennes partner. När hotet blev känt kontaktade målsäganden omedelbart polisen och informerade sin tonåriga dotter om att inte öppna dörren.
Utredning och bevisning
Rätten har prövat skriftliga bevis i form av skärmdumpar och sms-konversationer samt muntliga förhör med målsäganden och den tilltalade. Målsäganden uppgav att hoten upplevdes så allvarliga att familjens säkerhet kändes direkt hotad. Den tilltalade medgav att han skickat sms:en men hävdade att det inte var menat som ett hot utan som ett uttryck för irritation.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att bevisningen, inklusive den tilltalades erkännande och målsägandenas uppgifter, styrkte att hoten var av sådan art att de kunde framkalla allvarlig rädsla. Gärningarna bedömdes som olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken.
Påföljd
Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 100 kronor vardera (totalt 6 000 kronor). Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Ersättning utgår till målsägandena via staten, och den tilltalade ska återbetala en del av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Varbergs tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han uteblivit från muntlig förberedelse. Domen innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 33 927 kronor, inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden, Trafikförsäkringsföreningen, samt ränta enligt räntelagen. Käranden, Trafikförsäkringsföreningen, ansökte hos Kronofogden om betalningsföreläggande. Efter at...
En individ, den svarande, har genom tredskodom ålagts att betala drygt 445 000 kronor till käranden sedan inget svaromål lämnats in. Domen, meddelad den 12 mars 2020, innebär att den svarande förlorar målet och blir skyldig att reglera kapitalbelopp, upplupen ränta, löpande rörlig ränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Käranden hävdade i sin stämningsansökan fordringar avseende två kred...
Kärande ansökte vid Varbergs tingsrätt om betalningsföreläggande mot den svarande och yrkade betalning av en skuld uppgående till 35 167 kronor. I samband med stämningen förelades den svarande att inkomma med svaromål senast den 19 juni 2018. Något svaromål inkom inte, vilket ledde till att kärande begärde tredskodom. Varbergs tingsrätt konstaterade att formkraven för tredskodom var uppfyllda oc...
En tredskodom har meddelats av Varbergs tingsrätt efter att den svarande inte inkommit med något svaromål. Käranden har vunnit målet och svaranden ska nu betala ett kapitalbelopp på 133 750 kronor samt tillkommande räntor, avgifter och rättegångskostnader. Möjlighet finns för den svarande att ansöka om återvinning. Käranden lämnade in en ansökan om stämning med krav på betalning av ett obetalt l...
Den svarande har inte lämnat in något skriftligt svaromål till tingsrätten och har därför dömts att betala huvudfordran, ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader till käranden. Domen meddelades av Varbergs tingsrätt den 12 april 2018. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett kapitalbelopp samt påförd ränta och omkostnader enligt ett avtal. När den svarande inte inkom med svaromål...
Den svarande delgavs stämningsansökan men avstod från att lämna in något svaromål. Hen underrättades om risk för tredskodom vid uteblivet svar, men trots detta inkom inget svaromål. Tingsrätten konstaterade därför att villkoren för att meddela tredskodom var uppfyllda och biföll huvuddelen av borgenärens yrkanden. Enligt domen ska den svarande erlägga ett ursprungligt kapitalbelopp om 22 466 kr...
Käranden inledde ärendet genom att ansöka om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot den svarande. Efter att den svarande bestritt föreläggandet överlämnades målet till Göteborgs tingsrätt för vidare handläggning. I tingsrätten yrkade käranden att kravet skulle bifallas i enlighet med det ursprungliga anspråket. Den svarande delgavs förenklat föreläggande med anvisning att inkomma...