Fängelse för flera brott och olaga tvång

Den tilltalade döms för flera brott i två olika mål. I det ena målet rör det bland annat narkotikabrott, brott mot knivlagen och rattfylleri. I det andra målet rör det olaga tvång, narkotikabrott, rånliknande gärningar, försök till människorov, utpressning, bedrägeri och penningtvättsbrott. Tingsrätten dömer honom till fängelse sex månader i det första målet och fängelse två år i det andra målet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I det första målet åtalades den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, den 3 augusti 2025, narkotikabrott den 3 augusti 2025, narkotikabrott den 5 januari 2026, olaga tvång mellan den 30 januari 2026 och den 6 mars 2026 samt rattfylleri vid två tillfällen mellan den 3 augusti 2025 och den 5 januari 2026. Tingsrätten dömde honom för brott mot knivlagen, narkotikabrott den 3 augusti 2025, narkotikabrott den 5 januari 2026, olaga tvång och rattfylleri i båda fallen.

I det andra målet åtalades den tilltalade bland annat för bedrägeri den 19–20 december 2025, stöld samma dagar, utpressning mellan den 1 januari 2026 och den 6 mars 2026, försök till människorov mellan den 25 och 27 februari 2026, rån den 27 februari 2026, utpressning mellan den 1 januari 2026 och den 6 mars 2026 samt narkotikabrott den 27 februari 2026. Han dömdes för bedrägeri den 19–20 december 2025, olaga tvång i stället för den åtalade utpressningen i det första utpressningspåståendet, narkotikabrott den 27 februari 2026 och flera gärningar som rörde förmögenhetsbrott mot en annan målsägande. Han frikändes från stöld, försök till människorov, rån och utpressning i vissa delar.

Tingsrätten konstaterade också att den tilltalade vid flera tillfällen hade haft kontakt med målsäganden och genom meddelanden, kontantöverföringar och användning av andras bankkonton varit del av ett längre händelseförlopp. I den del som gällde olaga tvång ansåg domstolen att han med uttryckliga och underförstådda hot förmått målsäganden att överföra pengar. I den del som gällde försök till människorov fann tingsrätten att den tilltalade inte kunde fällas, eftersom det inte var ställt utom rimligt tvivel att det var han som utfört de avgörande våldshandlingarna eller att hans insikt om brottsplanen var tillräckligt klarlagd. Även åtalen om rån och utpressning ogillades i den delen.

Rättens bedömning

Tingsrätten framhöll att beviskravet var att skuld skulle vara ställd utom rimligt tvivel. Domstolen gjorde en detaljerad genomgång av skriftlig bevisning, transaktionslistor, kontoutdrag, meddelanden och förhör. När det gällde den tilltalades tidiga brottslighet godtog domstolen hans erkännanden och den stödjande utredningen för gärningarna den 3 augusti 2025, den 5 januari 2026 och den 27 februari 2026.

För gärningen den 19–20 december 2025 ansåg tingsrätten att den tilltalade genom att använda målsägandens mobiltelefon och kontouppgifter olovligen orsakat att 51 606 kronor förts över. För stöldåtalet samma dagar ansåg domstolen däremot att uppsåt att tillägna sig telefonen inte var visat, och han frikändes därför från stöld.

När det gällde åtalet om försök till människorov bedömde tingsrätten att det fanns en gemensam plan mellan flera personer, men att det inte var bevisat att den tilltalade var den person som utdelade slaget mot målsäganden eller försökte dra in honom i fordonet. Därför frikändes han från det brottet. Åtalet om rån ogillades också, eftersom det inte gick att klarlägga hur mobiltelefonen tillgreps, vem som tog den eller vilket uppsåt som fanns.

I den del som gällde utpressning och förmögenhetsbrott mot en annan målsägande fann tingsrätten att den tilltalade hade begått 129 fall av bedrägeri och 25 fall av ringa bedrägeri, sammanlagt 1 027 098 kronor, samt att han tillgodogjort sig 998 098 kronor. Domstolen ansåg också att han skulle dömas för utpressning i fråga om 103 500 kronor, men frikändes från grov utpressning och övergrepp i rättssak.

Domslut och påföljd

I det första målet dömdes den tilltalade till fängelse sex månader. I det andra målet dömdes han till fängelse två år. Domstolen beslutade också att han skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas, eftersom det fanns risk för fortsatt brottslighet på fri fot.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i den del där han dömts. Han ska betala 10 000 kronor till målsäganden för olaga tvång. I det första målet ska han också betala 15 000 kronor avseende utpressade pengar till en annan målsägande. I det andra målet ska han betala 51 606 kronor till en målsägande och 118 500 kronor till en annan målsägande. För vissa av de övriga skadeståndskraven i målet med flera målsägande blev han inte ersättningsskyldig.

Tingsrätten beslutade även om förverkande av kniv, narkotika, kontanter, mobiltelefon, vågar, påsar och papper samt om avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska också ersätta staten för provtagning- och analyskostnad med 3 900 kronor.