Tingsrätten dömer svaranden att betala efter tvist om homestyling
2021-03-22 | Attunda tingsrätt
Ingress
Den svarande har genom tingsrättens dom ålagts att betala 45 000 kronor med ränta samt ytterligare 18 000 kronor med dröjsmålsränta efter en tvist om ett avtal om homestyling. Tingsrätten avvisar den svarandes krav på senarelagt förfallodatum och ogillar hans invändningar om kostnadsfri förlängning av hyresperioden för möbler och rekvisita.
Tvisten om avtal och betalning
Käranden och den svarande ingick enligt tingsrätten ett avtal om homestyling när den svarande accepterade en skriftlig offert. Enligt avtalet skulle möbler och rekvisita hyras in under fyra veckor mot en avgift om 45 000 kronor, med betalning senast 25 dagar efter leverans. Efter utebliven betalning och två tredskodomar väcktes nu målet om huvudfordran och tilläggsfordran.
Den svarandes invändningar
Den svarande hävdade att betalning inte förfallit förrän fastigheten sålts, samt att kostnaden för en längre hyrestid skulle vara obefogad eftersom möbler och rekvisita kunde hämtas när som helst utan extra ersättning. Som bevis åberopade han e-postmeddelanden med instruktioner om att använda handpenning vid försäljning och muntliga överenskommelser om gratis förlängning.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att e-postmeddelandet rörde betalningsinstruktioner till mäklaren, inte ett ändrat avtal med käranden, och att den svarande inte burit sin bevisbörda för ett senarelagt förfallodatum. Offertens villkor om förlängd hyresperiod till en avgift motsvarande 10 procent per vecka godtas av domstolen. Dröjsmålsränta för huvudfordran fastställs till 9 procent från förfallodagen, och för tilläggsfordran enligt räntelagen från 27 februari 2019. Invändningen om inkassokostnad ogillas på grund av bristande bevisning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en villkorlig dom med samhällstjänst för grovt rattfylleri efter körning under påverkan av zopiklon. Svea hovrätt har nu prövat målet i sak och fastställt tingsrättens dom, inklusive påföljd, och ändrat ersättningen till målsäganden. Åklagaren åtalde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt trafikbrottslagen efter att den tilltalade den 15 februari 2020 kört personbi...
En dom från Attunda tingsrätt har resulterat i att den tilltalade dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört ett personbil under påverkan. Händelsen inträffade den 15 februari 2020 mot ett sjukhus i Danderyds kommun. Enligt domen hade den tilltalade intagit medicin innehållande zopiklon, ett preparat som inte tagits i enlighet med läkarens ordination. Blodprovet visade en koncentration som ty...
En ny tredskodom har meddelats mot den svarande efter att denne inte infunnit sig till sammanträde för muntlig förberedelse. Tingsrätten slår fast att den svarande ska reglera en skuld avseende homestyling och hyra av rekvisita med totalt 63 000 kronor samt ränta och ersättning för kostnader. Enligt domen har skulden varit förfallen till betalning, men den svarande har inte reglerat den trots upp...
Enligt en dom från Attunda tingsrätt ska den svarande erlägga kapitalbelopp, dröjsmålsränta samt ersätta kärandens inkasso- och rättegångskostnader. Yrkandet om ersättning för ansökningskostnad vid betalningsföreläggande ogillades. Käranden begärde att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala två kapitalbelopp samt tillhörande dröjsmålsränta. Käranden yrkade också ersättning för inka...