Olaga hot med pistolattrapp i skolchatt
2026-04-21
En person dömdes av Luleå tingsrätt för att ha skickat en videofilm med en pistolattrapp och hotfull text i en chattgrupp för distansundervisning. Domstolen fann gärningen utgöra olaga hot och påföljden blev skyddstillsyn.
Den tilltalade har genom en videoinspelning i en chatt för distansundervisning riktat ett hot mot en lärare genom att visa en pistolattrapp och bifoga texten att undervisningen skulle återupptas annars. Luleå tingsrätt bedömde att gärningen var ägnad att framkalla allvarlig rädsla och dömde till skyddstillsyn med övervakare.
Händelseförlopp
Den 25 november 2025 skickade den tilltalade tillsammans med en medgärningsman en videofilm i en Teams-chatt som upprättats för elever och lärare vid en gymnasieskola. I filmen ses en person posera med en pistolattrapp riktad mot kameran, samtidigt som textmeddelandet ”om vi inte får komma tillbaka till hackis” bifogas. En lärare, som deltog i chatten, följde skolans riktlinjer och vidarebefordrade ärendet till rektor och polis.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade utskrift ur chattar och det kortade videoklippet som bevisning. Den tilltalade erkände att han delat videon men menade att avsikten inte varit att hota. Läraren hördes som målsägande och förklarade att hon inte personligen kände sig hotad, men att filmen med en vapendekoration i kombination med texten kunde tolkas som ett allvarligt hot mot skolans personal.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade måste ha insett risken för att filmen och texten skulle uppfattas som ett hot. Domstolen bedömde gärningen som olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken och fann uppsåt eller likgiltighetsuppsåt styrkt. Påföljden fastställdes till skyddstillsyn med övervakare, varefter en övervakare utses av frivården.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Utöver skyddstillsyn dömdes den tilltalade att betala en avgift till Brottsofferfonden samt ersättning för kostnader som staten utlagt för målsäganden. Den beslagtagna pistolattrappen ska förverkas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för grov misshandel, grovt olaga tvång, flera fall av misshandel och olaga integritetsintrång vid upprepade händelser i Luleå kommun. Påföljden blev ungdomstjänst i 130 timmar. Dessutom åläggs den tilltalade att betala skadestånd till flera målsägande och en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen deltog den tilltalade i augusti 2023 i en gruppvåldshand...