Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till grov misshandel i äldreboende – 1 års fängelse

Nyhetsartikel | 2011-10-26

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till grov misshandel, förberedelse till grov misshandel och grovt hemfridsbrott efter att ha tagit sig in i ett äldreboende utrustad med en hammare. Attacken avvärjdes av personalen och gärningsmannen greps kort därefter.

Händelseförlopp

En natt tog den tilltalade med sig en hammare i en väska, kördes till ett äldreboende och blev insläppt i byggnaden via porttelefon. Efter att ha vandrat runt på flera våningsplan valde han en olåst dörr till en av de boendes lägenhet och trädde in i sovrummet. När han utlöste ett larm gömde han sig i ett klädutrymme. Strax därefter inträffade en attack mot en personal som kom in i rummet. Den tilltalade höjde hammaren för att slå målsäganden i huvudet, men attacken avvärjdes genom att personalen parerade slaget, ryckte åt sig hammaren och skrek på hjälp. Därefter drog sig den tilltalade tillbaka med hammaren tappad och greps av polis.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att handlingarna utgjorde förberedelse till grov misshandel mot en försvarslös boende, grovt hemfridsbrott samt försök till grov misshandel av personalen. Domstolen konstaterade att gärningarna var välplanerade och riktade mot en äldre, oskyddad person i dennes hem. Rättspsykiatrisk undersökning visade att den tilltalade inte led av någon allvarlig psykisk störning vid brottstillfällena.

Påföljd och skadestånd

Domstolen fastslog ett fängelsestraff på ett år för de tre brotten. Vidare ålades den tilltalade att betala 30 320 kronor i skadestånd till målsäganden, samt en avgift på 500 kronor till Brottsofferfonden. Hammaren som användes vid brotten förverkades.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till grov misshandel; förberedelse till grov misshandel; grovt hemfridsbrott
Domstol
Tingsrätten i Gällivare
Påföljd
1 år fängelse
Skadestånd
30 320 kr till målsäganden
Brottsofferfondsavgift
500 kr
Förverkande
Hammare
Rättspsykiatrisk undersökning
Ingen allvarlig psykisk störning
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 augusti 2026

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av penningtvättsbrott. Brotten bedömdes ha begåtts mellan den 4 augusti 2025 och den 6 augusti 2025 respektive mellan den 5 augusti 2025 och den 6 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden. I det första åtalet gä...

1 februari 2024

När käranden uteblev från muntlig förberedelse meddelade tingsrätten tredskodom – den svarandes bestridande av kravet ledde till att kärandens fordran avvisades och den svarande tillerkändes rättegångskostnad. Käranden yrkade att den svarande skulle utge 138 000 kronor med stöd av ett skuldebrev. Den svarande avvisade kravet och bemötte skuldens existens. Vid kallelsen till muntlig förberedelse...