Grov stöld och olaga hot – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2021-02-11 | Hovrätten över skåne och blekinge
En person som överklagat en fällande dom för grov stöld och olaga hot har fått sitt straff fastställt av Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten prövade i sak om den tilltalade var en av gärningsmännen vid ett tillgrepp av en mobiltelefon och om hotet kunde bevisas, men fann inget skäl att ändra tingsrättens bedömning.
Hovrättens prövning
Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom, där han dömts för olaga hot och grov stöld begångna den 16 december 2018. I hovrätten prövades bevisningen om såväl fotoidentifiering som kontakt via mobilnummer och koppling till ett senare stöldtillfälle. Hovrätten konstaterade att dessa omständigheter, i kombination med tingsrättens tidigare redogörelse för hyrbil och tidsförlopp, var tillräckliga för att utesluta rimligt tvivel om hans medverkan i både det olaga hotet och stölden. Åklagaren hade inte motsatt sig tingsrättens gärningsbeskrivning.
Domen och påföljder
Eftersom hovrätten anslöt till tingsrättens skuld- och bevisbedömning fastställdes påföljden utan ändring. Tingsrätten hade dömt den tilltalade till fängelse i nio månader.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten fann ingen anledning att ompröva tingsrättens beslut om skadestånd och brottsofferfondavgift. Den tilltalade ska solidariskt med en medåtalad betala:
- 6 500 kr i ersättning till första målsäganden
- 3 000 kr i ersättning till andra målsäganden
- 995 kr till en försäkringsaktör
Dessutom har den tilltalade ålagts en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutade att staten, genom Kriminalvårdsstyrelsen, ska stå för kostnaden för försvar i hovrätten med totalt 25 377 kr (varav 16 387 kr för arbete, 3 915 kr för tidsspillan och 5 075 kr mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt den 4 augusti 2025 för grov misshandel efter en våldsam attack på Cindersgatan, där målsäganden fick omfattande ansikts- och kroppsskador. Den 23 maj 2025 mötte målsäganden den tilltalade på Cindersgatan i Helsingborg. Utan förvarning gick den tilltalade till attack, slog och sparkade målsäganden upprepade gånger i ansikte och kropp. Målsäganden fic...
En person som i tingsrätten friades från grovt rån döms av hovrätten över Skåne och Blekinge för grov misshandel efter ett överfall i ett trapphus i februari 2021. Hovrätten ändrar tingsrättens dom, utdömer ett års fängelse, solidariskt skadestånd och avgift till brottsofferfonden samt förverkar flera föremål. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade, tillsammans med två medgärningsmän...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagat mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för olaga frihetsberövande, rån och ringa narkotikabrott. Tingsrättens påföljd – två års fängelse – samt skadestånds- och kostnadsbeslut står fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men hovrätten fann inga skäl att ändra vare sig skuld, brottsrubricering eller påföljd. Åklagaren oc...
En dom från Helsingborgs tingsrätt har lett till att en tilltalad dömts för brott mot friheten, rån samt ringa narkotikabrott. Enligt domen ägde händelseförloppet rum mellan kl. 20:00 den 10 augusti 2022 och kl. 00:15 den 11 augusti 2022 i Ängelholms kommun, medan narkotikabrottet inträffade på en okänd plats i Sverige. I domen framgår det att den tilltalade tillsammans med andra gärningspersone...
Den tilltalade dömdes i Helsingborgs tingsrätt för en rad trafikrelaterade brott. En trafikolycka på E6 i Falkenberg ledde till utredning där den tilltalade bedömdes ha kört bilen, trots att han anfört att denne enbart färdades som passagerare. Domstolen fann att bevisningen, inte minst vittnesmål från ett vittne som bevittnade olyckan och en hundförarens spårning, var tillräcklig för att faststä...
Den tilltalade döms av Hässleholms tingsrätt för rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört utan giltigt körkort och med narkotika i blodet. Den tilltalade har erkänt att han framförde ett motordrivet fordon utan att ha giltigt körkort. Utredningen visar dessutom att han tidigare dömts för olovlig körning, vilket medför att brottet bedöms som grovt. Den tilltalade har vidare erkänt...
Rån och grov stöld vid telefonaffärer Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för rån (bedömt som grov stöld med olaga hot) och grov stöld vid två försäljningsaffärer av mobiltelefoner. Händelserna skedde i december 2018 och ledde till ett nio månader långt fängelsestraff samt skadestånds- och avgiftsförelägganden. Vid lunchtid den 16 december 2018 träffade målsäganden en köpare vid trappuppgång...
En tilltalad som dömts för ringa narkotikabrott, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och rån fick efter överklagande till hovrätten delvis sin dom ändrad. Hovrätten höjde straffet från 1 år och 4 månader till 1 år och 8 månader och ogillade åtalet för ett av rånen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för: Samtidigt frikändes han från ett andra rån. Tingsrätten d...
En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott, rån och brott mot knivlagen. Den tilltalade friades från en annan rånanklagelse. Helsingborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Från en andra rånanklagelse frikändes den tilltalade. Rätten dömde den tilltalade till fängelse i 1 år och 4 månader enligt 29 kap. 7 § brottsbalken. Den tilltalade ska tillsammans med...