Tingsrätten utdömer betalningsskyldighet för den svarande efter uteblivet svaromål
2021-07-23
Den svarande har av Döld domstol genom tredskodom förpliktats att erlägga ett totalt belopp om 334 142 kronor till käranden, samt ersätta kärandens rättegångskostnad. Domen meddelades den 23 juli 2021 efter att den svarande inte inkommit med svaromål i målet, vilket inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten.
Bakgrund och processgång
Käranden inledde ärendet genom en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Efter att den svarande motsatt sig kraven överlämnades målet till Döld domstol. När den svarande förelåg att avge svaromål under påföljd av tredskodom undlät han att inkomma med sådant, vilket medförde att tingsrätten behandlade ärendet utan den svarandes instanser att yttra sig.
Tingsrättens beslut
Genom tredskodom har tingsrätten bifallit kärandens yrkande i dess helhet. Den svarande förpliktas att erlägga 334 142 kronor till käranden. Beloppet är uppdelat i sex poster om 59 730 kr, 59 790 kr, 60 768 kr, 60 708 kr, 60 708 kr respektive 32 438 kr, på vilka ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) ska beräknas från respektive förfallodag tills betalning sker.
Ytterligare har den svarande förpliktats att ersätta kärandens rättegångskostnad med 3 880 kronor, varav 3 580 kronor avser ombudsarvode. Även på denna post ska ränta enligt 6 § räntelagen utgå från dagen för domen till dess full betalning sker.
Överklagande och möjlig återvinning
Käranden har möjlighet att överklaga domen till Döld domstol senast den 13 augusti 2021. Den svarande kan ansöka om återvinning av tredskodomen genom att inge sådan ansökan till tingsrätten senast den 23 augusti 2021. Vid utebliven återvinning eller överklagande vinner domen laga kraft och betalningsskyldigheten blir omedelbart verkställbar.
Rättslig betydelse
Domen illustrerar konsekvensen av att inte avge svaromål vid betalningsförelägganden som överlämnats till tingsrätten. Genom tredskodom kan kärandens krav bifallas utan sakprövning i sak, vilket innebär att den svarande förlorar sin möjlighet att presentera invändningar om han uteblir från partsförhandlingen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för olaga hot efter ett telefonsamtal den 12 september 2024. Tingsrätten fann att uttalandena i samtalet utgjorde hot och att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för annans personliga säkerhet. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda punkt....
Ingress Linköpings tingsrätt har i ett tvistemål meddelat tredskodom mot den svarande, efter att inget svaromål inkommit i rätt tid. Den svarande ska betala kapitalbelopp, upplupen ränta samt inkasso- och rättegångskostnader till kärande. Domstolens huvudbeslut Domstolen beslutade att den svarande förpliktas att erlägga ett kapitalbelopp om 62 018,47 kr till kärande. Därtill tillkommer en up...