Dom i tvistemål – svarande döms att betala lån med ränta
Nyhetsartikel | 2016-03-09
En tredskodom har meddelats av tingsrätten där den svarande åläggs att betala ett utestående kapitalbelopp, upplupen ränta och omkostnader till käranden efter att ha uteblivit från fortsatt försvar.
Bakgrund
Den svarande ingick den 1 augusti 2011 ett avtal om ett lån om 25 000 kr hos den första långivaren. Efter vissa återbetalningar uppstod dröjsmål och lånet sades upp den 7 mars 2014 med förfallodag den 7 april 2014.
Den 13 september 2013 tecknade den svarande ett andra låneavtal om 15 000 kr hos den andra långivaren. Efter två månadsbetalningar hamnade han åter i dröjsmål och lånet sades upp den 18 februari 2014.
Båda fordringarna överläts därefter till käranden. Inkassokrav skickades i mars och april 2014. I februari 2015 kontaktade den svarande käranden och en avbetalningsplan upprättades, men efter en ensam inbetalning av 3 100 kr raderades planen i juli 2015. Käranden ansökte därefter om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten.
Rättegången
Den svarande delgavs föreläggande att inkomma med skriftligt svaromål i februari 2016 men hördes inte av sig. Käranden begärde då tredskodom, vilket innebär att målet avgjordes utan vidare förhandling efter uteblivet svar.
Domen
Tingsrätten biföll kärandens yrkanden i sin helhet. Den svarande ska till käranden erlägga:
- kapitalbelopp om 48 614 kr
- upplupen ränta om totalt 18 244 kr (15 075 kr för första fordran och 3 169 kr för andra fordran)
- ränta med 29,04 % på kapitalbeloppet från den 5 november 2015 tills full betalning sker
- aviseringskostnad om 180 kr
- rättegångskostnader om 9 940 kr (varav 680 kr till Kronofogdemyndigheten, 2 500 kr i tilläggsavgift och 6 760 kr i ombudsarvode), med ränta enligt räntelagen från den 9 mars 2016 tills betalning sker
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för rattfylleri efter att ha kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,39 milligram per liter. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom erkännandet och den övriga utredningen. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 520 kronor, totalt 52 000 kronor, och den tillta...
Den svarande har av Skaraborgs tingsrätt förpliktigats att erlägga ett kapitalbelopp om 246 766,41 kronor samt tillkommande ränta, upplupen ränta, inkasso- och rättegångskostnader sedan kravet förelagts. Eftersom den svarande inte lämnat något svaromål har domstolen beviljat kärandens yrkanden i sin helhet. Käranden har i tingsrätten yrkat betalning enligt ett låneavtal och åberopat avtalad ränta...
Tingsrätten har genom tredskodom förpliktat svaranden att betala ett kapitalbelopp om 54 825,51 kronor jämte dröjsmålsränta, ersätta kostnader för inkasso och betalningspåminnelser samt betala rättegångskostnader. Målet gällde en kontokredit där käranden gjorde gällande att skulden hade överlåtits till bolaget och att svaranden inte hade betalat det förfallna beloppet. Svaranden invände att fordra...
Den svarande har inte lämnat något svaromål i ett kravmål om kontokredit och döms därför i tredskodom att betala en kontokreditskuld med tillhörande ränta och kostnader till käranden. Domen avkunnades vid Skaraborgs tingsrätt den 13 december 2022. Käranden ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala 24 393,86 kronor för en förfallen kontokredit. Fordran avsåg köp...