Villkorlig dom för bidragsbrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om arbetslöshetsersättning. Åtalet gällde en enda åtalspunkt med händelsedatum den 26 juni 2025, och domstolen fann att gärningen var styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet hade den tilltalade till Döld namn lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om arbetslöshetsersättning genom att underlåta att uppge att han samtidigt hade fått föräldrapenning från Försäkringskassan. Den påstådda gärningen avsåg perioden då han sökte ersättning, och enligt gärningsbeskrivningen innebar det en fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut med 10 710 kronor. Åklagaren angav att detta hade skett den 26 juni 2025 och att gärningen skulle bedömas som bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen.

Tingsrätten redovisade att den tilltalade hade ansökt om arbetslöshetsersättning avseende veckorna 19–25 och att arbetslöshetskassan hade betalat ut 10 710 kronor. Av utredningen framgick också att han på tidrapporterna hade angett att han varit helt arbetslös, samtidigt som han enligt domstolen hade varit föräldraledig och fått föräldrapenning under perioden. Domstolen konstaterade därför att de lämnade uppgifterna var felaktiga.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att han saknat uppsåt. Tingsrätten hänvisade till den skriftliga bevisningen, den tilltalades egna uppgifter och de handlingar som åklagaren åberopat, däribland tidrapporter, kontroll mot Försäkringskassan och information om tidrapportering.

Domstolen fann att den tilltalade hade tagit del av informationen som lämnas i samband med tidrapporteringen, där det bland annat anges att den som undertecknar intygar att inga andra ersättningar har mottagits som a-kassan inte informerats om och godkänt. Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att han måste ha insett att det fanns en påtaglig risk för att det skulle bli fel när han sökte ersättning samtidigt som han fått föräldrapenning. Genom att ändå skicka in ansökningarna bedömde domstolen att han varit likgiltig inför om uppgifterna var riktiga eller oriktiga. Tingsrätten kom därför fram till att han hade agerat med likgiltighetsuppsåt och skulle dömas för bidragsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

För brottet dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Påföljden förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 2 000 kronor. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade en månads fängelse, men att det saknades skäl att döma till fängelse. Den tilltalade förekom inte tidigare i belastningsregistret, levde under ordnade förhållanden och det fanns enligt domstolen inte anledning att anta återfall i brott.

Utöver påföljden ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen beslutade också att staten ska stå för kostnaderna och att ersättning till försvararen ska betalas av allmänna medel.

Fakta