Ungdomsvård efter två innehav

Den tilltalade döms för två gärningar som båda avser olovligt innehav den 24 september 2025 på en adress i Gävle. Tingsrätten fann att han skulle dömas för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor och för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till ungdomsvård.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalspunkten gällde åtalet brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor enligt 3 § första stycket 7 och 4 § första stycket lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 0,33 gram 2-MEC, som är en hälsofarlig vara. Gärningen ska ha begåtts den 24 september 2025 på en adress i Gävle. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för detta brott.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft en tablett lisdexamfetamin, som är narkotika. Också denna gärning ska ha begåtts den 24 september 2025 på samma plats i Gävle. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade även för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor i den första åtalspunkten, men förnekade ringa narkotikabrott i den andra. Han uppgav att han tidigare använt kristall och att han därför erkände gärningen i punkt 1. När det gällde den andra punkten uppgav han att han inte visste hur den aktuella narkotikan hamnat i hans ficka och att han vistats i en lägenhet tillsammans med flera missbrukare, varvid någon kunde ha placerat narkotikan i hans kläder.

Tingsrätten ansåg att erkännandet i punkt 1, tillsammans med övrig uppgift och skriftlig bevisning, räckte för att styrka åtalet. Beträffande punkt 2 konstaterade rätten att narkotika anträffats i en ficka på den tilltalades kläder och att detta gav honom en viss förklaringsbörda. Rätten fann att hans uppgifter om hur narkotikan skulle ha hamnat där var vaga och inte gick att kontrollera. Att han dessutom medgett tidigare bruk av motsvarande preparat talade enligt rätten för att innehavet var styrkt. Sammantaget fann tingsrätten att ett uppsåtligt innehav av narkotika var bevisat även i den andra åtalspunkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, begånget den 24 september 2025, och för ringa narkotikabrott, också begånget den 24 september 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsvård. Tingsrätten tog hänsyn till att den tilltalade var 17 år och att ungdomstiden beaktats vid straffmätningen. Det anges också att socialtjänsten hade lämnat ett yttrande och att den bifogade vårdplanen bedömdes lämplig.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning, och en ersättning om 4 386 kronor ska betalas av staten enligt domens beslut.