Medhjälp till grov mordbrand i bostadsområde fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2024-12-13
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om medhjälp till grov mordbrand och andra brott. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i de överklagade delarna, vilket innebär att den tilltalade döms enligt tingsrättens bedömning och att även skadestånd, beslag och sekretessförordnande står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en brand som anlades i ett bostadshus i ett villaområde i Sundsvall. Enligt hovrättens bedömning var platsen ett tättbebyggt samhälle där branden lätt kunde sprida sig till närliggande byggnader. Hovrätten redovisade att det angripna huset var uppfört i trä liksom flera av de närliggande husen, att avstånden mellan byggnaderna var korta och att det fanns ett trästaket som kunde bidra till brandspridning. Hovrätten noterade också att elva personer befann sig i de berörda husen vid tidpunkten för gärningen.
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle frikänna honom från åtalet för medhjälp till grov mordbrand och för involverande av underårig i brottslighet. Han yrkade också att gärningen i stället skulle rubriceras som mordbrand av normalgraden och att påföljden skulle sättas ned. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade i stället skulle dömas för anstiftan till grov mordbrand och att påföljden skulle skärpas.
I hovrätten fanns samma skriftliga bevisning som i tingsrätten, och flera förhör spelades upp från tingsrätten, däribland med målsäganden, de tilltalade och flera vittnen.
Av hovrättens dom framgår att den tilltalade också döms för flera andra brott i enlighet med tingsrättens dom som inte överklagats i de delarna. Hovrätten nämner bland annat bedrägeri, hemfridsbrott, häleri, narkotikabrott vid två tillfällen, ofredande, olovlig befattning med falska pengar, olovlig körning, ringa narkotikabrott vid tre tillfällen, skadegörelse, stöld vid två tillfällen, tillgrepp av fortskaffningsmedel, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Hovrätten anger också att en medtilltalad döms för hemfridsbrott och ringa narkotikabrott enligt tingsrättens dom. Eftersom artikeln ska fokusera på en tilltalad person återges endast den tilltalades del i övrigt.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering i skuldfrågorna. När det gällde åtalspunkten om medhjälp till grov mordbrand gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrätten och avvisade den tilltalades invändning om att brottet skulle bedömas som mordbrand av normalgraden.
Hovrätten utvecklade särskilt varför branden skulle bedömas som grov. Domstolen framhöll att branden anlades i ett bostadshus i ett villaområde, att det fanns en kvalificerad risk för brandspridning och att sakkunnigutlåtandet visade att byggnaderna låg mycket nära varandra. Hovrätten betonade att branden anlades vid fyratiden på morgonen, då många människor kan antas sova, att gärningen inte var ett impulsdåd utan hade föregåtts av planering och att det endast var en slump att branden upptäcktes i tid av ett förbipasserande vittne som kunde väcka målsäganden och inleda släckning.
Sammantaget fann hovrätten att de tilltalade måste ha insett de risker som gjorde mordbranden grov. Hovrätten delade därför tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas för medhjälp till grov mordbrand, och hovrätten ändrade inte rubriceringen till ett lindrigare brott.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande döms för medhjälp till grov mordbrand samt för övriga brott som omfattas av tingsrättens dom och som inte överklagats i sak, i den mån hovrätten särskilt redovisat detta. Hovrätten fastställde också tingsrättens bedömning i påföljdsdelen och i skadeståndsfrågorna.
Av hovrättens beslut framgår att den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten tog inte ställning till någon ändring av strafflängden utan lät tingsrättens påföljd bestå. Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om beslag och sekretessförordnande.
Eftersom utgången i skuldfrågan stod fast och skadeståndsbeloppen vitsordats som skäliga i och för sig, fastställdes även skadeståndsfrågorna. Hovrätten beslutade dessutom att staten ska stå för kostnaderna för målsägandebiträdet och försvararen samt att vissa ersättningar ska utgå av staten till försvarare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens dom till hovrätten. I första instans dömdes han för en rad brott, däribland tillgrepp av fortskaffningsmedel, häleri, narkotikabrott, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd, stöld, hemfridsbrott och ofredande. Tingsrätten utdömde fängelse och skadeståndsanspråk i enlighet med åklagarens yrkanden, men frikände från olaga hot. Hovrätten prövade målet i sak och f...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett omfattande mål om bland annat förberedelse till mord, vapenbrott, människorov och misshandelsbrott. För den tilltalade som denna artikel gäller fastställde hovrätten tingsrättens domslut i huvudsak, men hovrätten ändrade inte någon del som rörde honom i skuldfrågan. Hovrätten avslog även åklagarens häktningsyrkande mot honom. Målet...
Den tilltalade har dömts i Sundsvalls tingsrätt efter händelser den 23 maj 2023, där ett olovligt innehav av narkotika kombinerades med oaktsam hantering av en kniv i ett fordon. Domen medför dagsböter samt förverkande av beslagtagna föremål. Enligt domen inträffade händelserna på en allmän plats i Sundsvalls kommun, när den tilltalade befann sig i ett motorfordon. Under en husrannsakan påträf...
Den tilltalade har vid Sundsvalls tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha erkänt gärningarna. Straffet blev dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för rattfylleri och ringa narkotikabrott, brott som enligt åtalet ska ha begåtts under perioden 8–15 mars 2022. Under förundersökningen erkände den tilltalade båda gärningarna och erkännande...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter och beslag av cannabisharts En person dömdes den 1 juni 2021 av Sundsvalls tingsrätt för ringa narkotikabrott vid tre tillfällen under perioden november 2019–februari 2020. Domstolen fann att den tilltalade både brukat och innehaft narkotika, däribland kokain, tramadol och cannabisharts. Påföljden blev dagsböter, ersättning för provkostnader, avgift till brotts...
Narkotikabrott leder till skyddstillsyn och vårdkrav Den tilltalade dömdes för två fall av narkotikabrott begångna under våren 2020 och ska genomgå narkotikaavvänjande vård som en del av påföljden. Den tilltalade åtalades för innehav av narkotika vid två tillfällen mellan den 14 mars och den 12 maj 2020. Han erkände gärningarna och tingsrätten grundade domen på hans erkännande, beslagsprotok...
En person dömdes av Stockholms tingsrätt den 9 april 2020 för ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltalade till dagsböter, förverkande av narkotika och emballage samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha innehaft narkotika i ringa mängd. Åklagaren yrkade på förverkande av den narkotika som tagits i beslag. Tingsrätten prövade målet uta...
Den svarande har enligt Sundsvalls tingsrätts dom den 19 juni 2018 förpliktigats att erlägga 40 000 kronor i skadestånd till kärandena efter en tidigare stöld- och skadegörelsehändelse. Betalningen ska ske i en avtalad avbetalningsplan och hela beloppet förfaller till omedelbar betalning om någon delinstämpling uteblir. I en tidigare målprocess (mål B 1100-17) dömdes den svarande för stöld och s...
En person har dömts av Sundsvalls tingsrätt för flera fall av stöld, försök till stöld, ringa stöld, skadegörelse och våldsamt motstånd vid olika tillfällen i Sundsvalls kommun. Den tilltalade får ungdomsvård och dagsböter samt ska ersätta brottsoffer och betala avgift till brottsofferfonden. Under perioden 13–31 augusti 2017 begicks brott i flera butiker och offentliga miljöer i Sundsvall. Den...
En ungdom dömdes av Sundsvalls tingsrätt den 25 september 2017 för en rad brott. Den tilltalade har erkänt eller fällts för två fall av stöld, tre fall av häleri, flera narkotikabrott, ringa narkotikabrott, olovlig körning, rattfylleri, olovligt brukande samt brott mot knivlagen. Tingsrätten beslutade att tidigare utdömd sluten ungdomsvård ska omfatta även den nya brottsligheten och ålade den ti...
En person har dömts för rån och olaga tvång efter att ha använt en kniv för att beröva en mobiltelefon på en buss och senare tvingat fram koden vid en bussterminal i Sundsvall. Tingsrätten dömer den tilltalade till sluten ungdomsvård i tre månader. Den tilltalade stoppade först en bussresa mellan Kvissleby och centrala Sundsvall den 27 januari 2017 genom att rikta en kniv mot en annan resenärs l...