Grov misshandel med sparkar mot försvarslös person
2013-03-14
Grov misshandel med sparkar mot försvarslös person
Grov misshandel med sparkar mot försvarslös person
Den tilltalade har vid Västmanlands tingsrätt dömts för grov misshandel efter att ha slagit och sparkat en person som redan låg på marken. Han döms även för grov olovlig körning och får sex månaders fängelse samt ska betala avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden.
Händelseförlopp
Enligt domen uppstod en konfrontation där målsäganden riktade en kniv mot den tilltalade. När polis anlände hade den tilltalade slagit målsäganden med ett knytnävsslag. Därefter utdelade han minst tre kraftiga sparkar, varav en träffade i ansiktet och två mot kroppen, medan offret låg försvarslöst på marken. Flera polispersoner som bevittnade händelsen på nära håll noterade skador och blödning hos målsäganden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterar att sparkarna mot en liggande person utgör särskild hänsynslöshet och råhet, vilket faller under grov misshandel. Även om den tilltalade blev provocerad genom att en kniv riktades mot honom innan polisens ankomst, bedöms våldet som oacceptabelt över gränsen för nödvärn. Åtalet för två fall av olovlig körning bifölls då den tilltalade framförde fordon utan rätt behörighet.
Påföljd och kompensation
Den tilltalade döms till sex månaders fängelse. Han åläggs att betala en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. För målsäganden utgår ersättning från allmänna medel med totalt 72 344 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har dömts för upprepade våldsbrott inom familjen, däribland grov misshandel med tortyrliknande metoder och flera fall av barnfridsbrott. Han får sex års fängelse. Under en resa i Skåne sommaren 2025 misshandlade den tilltalade målsäganden upprepade gånger i en bil. Händelserna inleddes med slag mot kropp och huvud samt drag i håret under färden mellan Malmö och Helsingborg, vilket bevittna...
Ett ärende om brott mot trafikförordningen har utfärdats av Åklagarkammaren i Östersund efter att en person körde 78 km/tim på Surahammarsvägen i Västerås, där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Den 26 juni 2021 körde en person personbil med en hastighet av 78 km/tim inom tättbebyggt område. Genom hastighetsöverträdelsen bröts en lokal trafikföreskrift som markerats med vägmärke eller vägma...
Hovrätten har i ett överklagande prövat en fällande tingsrättsdom mot den tilltalade för stöld av en gräsklippare värd 2 999 kr på en byggvarubutik. Tingsrättens villkorliga dom med 50 dagsböter om 120 kr vardera står i övrigt fast, men hovrätten har sänkt dagsbötesbeloppet till 50 kr, avslagit målsägandens skadeståndsyrkande och beslutat att staten ska stå för försvararens kostnader både i tingsr...
En tilltalad har dömts för stöld sedan han utan tillstånd tog en gräsklippare värd 2 999 kr från en bygghandel efter att reklamation avslagits. Tingsrätten konstaterade att gärningen medfört skada för butiken och dömde till villkorlig dom med dagsböter samt skadestånd. Den tilltalade besökte en bygghandel för att reklamera en tidigare köpt gräsklippare. Personalen avslog reklamationen med hänvi...
En person har i Svea hovrätt överklagat en tingsrättsdom där han dömts för ringa narkotikabrott. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att han skulle dömas för grovt narkotikabrott, men hovrätten fann inte bevisningen för brottets grova art och fastställde tingsrättens dom i alla delar. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt narkotikabrott (åtalspunkt 1). I tingsrätten bedömdes bevisningen inte rä...