Grov misshandel omrubricerades till misshandel i hovrätten
Nyhetsartikel | 2023-12-20
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrade den i flera delar för den tilltalade. Hovrätten frikände honom från grovt övergrepp i rättssak, omrubricerade grov misshandel till misshandel av normalgraden och sänkte påföljden från fängelse i två år och sex månader till fängelse i ett år. Hovrätten justerade också skadeståndet.
Om händelsen och åtalet
Enligt åtalet i hovrätten gällde målet flera gärningar, där den tilltalade tillsammans med andra personer var inblandad i händelser vid en bostad den 10 juni 2023. I den del som hovrätten prövade mot den tilltalade avsåg åtalspunkt 1 misshandel, tidigare rubricerad som grov misshandel i tingsrätten, och åtalspunkt 3 avsåg grovt övergrepp i rättssak.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grov misshandel den 10 juni 2023, grovt övergrepp i rättssak den 10 juni 2023 och ringa narkotikabrott den 16 mars 2023. Tingsrätten frikände honom från grovt olaga hot den 10 juni 2023. Hovrätten tog i sin prövning upp den överklagade domen och fann att misshandeln skulle bedömas som misshandel av normalgraden, medan åtalet för grovt övergrepp i rättssak ogillades. Domen står fast i fråga om ringa narkotikabrott.
Hovrätten har alltså prövat den tilltalades ansvar för:
- misshandel den 10 juni 2023, tidigare rubricerad som grov misshandel, och dömde honom för brottet,
- grovt övergrepp i rättssak den 10 juni 2023, där han frikändes,
- ringa narkotikabrott den 16 mars 2023, där tingsrättens fällande dom stod fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, med uppspelade förhör och viss ytterligare skriftlig bevisning. I hovrätten hördes också ett vittne samt målsäganden på nytt.
Hovrätten ansåg, till skillnad från tingsrätten, att målsägandens berättelse i vissa delar inte var helt logiskt sammanhängande och att den därför behövde bedömas med försiktighet. Det krävdes därför starkt stöd i övrig bevisning för att hans uppgifter skulle läggas till grund för skuldfrågan.
Trots detta fann hovrätten att det var klarlagt att den tilltalade, tillsammans med en annan person, hade åkt till målsägandens bostad sedan den andre blivit upprörd över vad målsäganden hade sagt. Hovrätten ansåg också att det var styrkt att de försökte ta sig in i bostaden genom att bryta på dörren och slå sönder en ruta i dörren.
Vidare fann hovrätten att skadedokumentation och vittnesuppgifter stödde att målsäganden utsatts för våld som orsakat skador. Skadebilden talade enligt hovrätten starkt för slag mot kroppen, fötterna, händerna och ansiktet. Utredningen gav också stöd för att våldet delvis utövades när målsäganden låg på marken och att ett tillhygge användes. Däremot ansågs inte övriga påstådda våldsmoment styrkta.
Hovrätten bedömde att den tilltalade och den andre personen inte befann sig i en sådan situation att de hade rätt att använda våld. Det fanns inte heller stöd för någon ansvarsfrihetsgrund. Sammantaget ansågs det bevisat att de tillsammans och i samförstånd misshandlat målsäganden.
Trots att misshandeln bedömdes som allvarlig ansåg hovrätten att den inte nådde upp till nivån grov misshandel. Skälen var att vissa gärningsmoment inte varit styrkta fullt ut. Den tidigare rubriceringen ändrades därför till misshandel av normalgraden.
När det gällde grovt övergrepp i rättssak fann hovrätten att den inspelade filmen inte visade att den tilltalade och den andre personen agerat eller uttalat sig på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten ansåg inte heller att det gick att dra slutsatsen att filmen spelats in i syfte att avskräcka målsäganden från att polisanmäla händelsen. Det fanns alltså inte tillräckligt konkret stöd för åtalet, och den tilltalade frikändes från grovt övergrepp i rättssak.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut på flera punkter. Den tilltalade dömdes för misshandel den 10 juni 2023 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken i stället för grov misshandel. Han frikändes från grovt övergrepp i rättssak den 10 juni 2023. Tingsrättens dom i övrigt gällde fortfarande, vilket innebar att fällningen för ringa narkotikabrott stod fast.
Påföljden sattes i hovrätten till fängelse i ett år. Detta var en sänkning jämfört med tingsrättens påföljd om fängelse i två år och sex månader.
Hovrätten ändrade också skadeståndet. Den tilltalade ska, solidariskt med en medtilltalad, betala 63 225 kr till målsäganden jämte ränta från den 10 juni 2023. Hovrätten konstaterade att målsäganden inte skulle få skadestånd från en annan person som frikänts från ansvar. Hovrätten godtog även ersättning för vissa resekostnader till och från vårdbesök. Tingsrättens skadestånd uppgick till 136 100 kr, så hovrätten satte alltså ned beloppet.
Hovrätten nämnde inte att den tilltalade varit häktad.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för två överföringar om totalt 15 500 kronor som frånhänts målsäganden genom brott. Tingsrätten fann att han efter mottagandet omsatte pengarna och att han därmed handlat med sådan likgiltighet att det jämställdes med uppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling, och han ska ocks...
Grov olovlig körning trots indraget körkort Linköpings tingsrätt dömde den 22 maj 2026 en person för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan rätt att framföra fordonet. Händelsen inträffade den 20 april 2026 på Klockarvägen i Åtvidabergs kommun. Den tilltalade stoppades av polis när ett fordon hade parkerat utanför dennes bostadsadress. Enligt polisens vittnesmål klev den tilltalade, ens...
Illegal knogjärnsbesittning i bil Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft ett knogjärn i en bil på allmän plats i Åtvidaberg. Tingsrätten dömde till dagsböter och förverkade det beslagtagna föremålet. Enligt åtalet innebar brottet att den tilltalade hade ett knogjärn i en bil vid Adelswärdsgatan i...
Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för grov olovlig körning på Regementsgatan samt ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin och MDMA i sin bostad. Åklagaren pekade ut två gärningar: Den tilltalade har genomgående förnekat gärningarna. Målet avgjordes utan huvudförhandling i tingsrätten med stöd av rättegångsbalken. Vad den tilltalade uppgett i förundersökningen lä...
En person döms i Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin och cannabis. Den tilltalade förnekar brott men analyser visar förekomst av narkotika, och tingsrätten bedömer att brottet skett med uppsåt. Den tilltalade har olovligen brukat amfetamin och ett cannabispreparat den 1 april 2025 eller kort tid dessförinnan. Gärningen ska ha ägt rum i Åtvidabergs kommun el...
I en dom från Linköpings Tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 22 augusti 2024, då den tilltalade körde en personbil efter att ha använt amfetamin. Provtagning efter körningen visade att narkotika fanns kvar i blodet, vilket stärkte bevisningen mot den tilltalade trots att denne förnekat gärningarna. Tingsrätten fann att bevisningen i...
En person har i Åtvidabergs tingsrätt idag dömts för att ha deltagit i ett våldsamt inbrott och efterföljande misshandel av en boende. Domen, som grundar sig på bevis från inspelade samtal, fotografier och DNA-analyser, klargör att den tilltalade tillsammans med två andra personer, i ett uppsåtligt agerande, brytte sig in i en bostad och utsatte offret för en brutal misshandel. Utöver den fysiska...
Den tilltalade dömdes vid Linköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter ett positivt analyssvar. Påföljden blev 30 dagsböter och skyldighet att betala avgifter till brottsofferfonden samt kostnader för provtagning och analys. Åklagaren menade att den tilltalade brukat narkotika uppsåtligen och olovligen. Tingsrätten fann det styrkt genom ett positivt analyssvar som gav en stark presumption...
Dagsböter för rattfylleri Linköpings tingsrätt har dömt en person för rattfylleri efter att den tilltalade erkänt gärningen. I domen utdömdes dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade gjort sig skyldig till rattfylleri i strid med 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Med stöd av den tilltalades erkännande och övrig utredning avgjordes målet utan huvudförh...