Tilltalad döms för våldsamt motstånd

Den tilltalade döms av Dold domstol för våldsamt motstånd efter en händelse vid Saab Arena i samband med ett omhändertagande den 28 oktober 2025. Tingsrätten fann att han genom att slita sig loss och springa från platsen satte sig till motvärn och hindrade poliser i deras myndighetsutövning. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 370 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal i en punkt, åtalspunkt 1, och yrkade att den tilltalade skulle dömas för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han genom att slita sig loss och springa från platsen satt sig till motvärn för att hindra poliserna i deras myndighetsutövning i samband med att de skulle omhänderta honom. Den påstådda gärningen ska ha begåtts den 28 oktober 2025 vid Saab Arena i Linköpings kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för våldsamt motstånd för denna gärning.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar för brott. Han uppgav bland annat att han hade varit på hockeymatch och att han gick därifrån efter matchen. Han beskrev att han kände sig obekväm och att han valde att lämna platsen, samt att han inte gjort något mot poliserna. Han gjorde också gällande att han från tidigare kände till en av poliserna och att han gick därifrån av rädsla.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det efter hockeymatchen uppstod tumult utanför arenan den 28 oktober 2025. Genom övervakningsfilm bedömde domstolen det som utrett att den tilltalade visslade, höll upp ena armen, att en polis tog ner hans arm och att han sprang från poliserna när en polis kom fram och bad honom följa med. Domstolen fann också att det inte var klarlagt exakt om poliserna hade ett fast grepp om honom, men att båda hade fysisk kontakt med honom och att hans rörelse var förenlig med att han slet sig loss.

De hörda poliserna uppgav samstämmigt att en polis tog tag i den tilltalades arm, att han slet sig loss och sprang, samt att beslut fattats om omhändertagande. Tingsrätten konstaterade att deras berättelser avvek i vissa detaljer från övervakningsfilmen, men att avvikelserna inte gällde de centrala momenten i händelseförloppet och därför inte rubbade tillförlitligheten. Domstolen fann därför styrkt att den tilltalade, i samband med ett omhändertagande, slet sig loss och sprang i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Tingsrätten bedömde att detta innebar att den tilltalade satte sig till motvärn och hindrade poliserna i deras myndighetsutövning. Domstolen ansåg också att gärningen begicks med uppsåt. Att han enligt egen uppgift handlat av rädsla för en av poliserna förändrade inte bedömningen. Rätten fann vidare att polisernas agerande inte var så uppenbart obefogat att den tilltalade hade rätt att straffritt sätta sig till motvärn, och inte heller att det förelåg en sådan nödvärnssituation, verklig eller inbillad, som befriade honom från ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Tingsrätten bestämde påföljden till 40 dagsböter om 370 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 14 800 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta