Kniv på allmän plats gav fängelse

Den tilltalade döms för att ha haft en kniv på allmän plats och för ringa narkotikabrott. Tingsrätten ansåg att båda gärningarna var styrkta, men rubricerade knivbrottet som brott av normalgraden och inte som grovt brott. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 17 april 2026 en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen ska ha inträffat på en offentlig plats i Karlstad. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom kniven var lättillgänglig i jackfickan, den tilltalade var påverkad av narkotika och innehavet skedde på en plats med många människor i rörelse. Tingsrätten dömde honom för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, men inte för grovt brott utan som brott av normalgraden.

Den tilltalade åtalades också för ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt amfetamin den 17 april 2026 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

När det gäller narkotikabrottet ansåg tingsrätten att analysresultatet visade att den tilltalade hade amfetamin i blodet vid provtagningstillfället. Domstolen utgick därför från att de objektiva förutsättningarna för ansvar var uppfyllda. Frågan blev om han hade handlat uppsåtligen. Den tilltalade hade uppgett att han brukat narkotika men trodde att det var en annan sorts narkotika. Tingsrätten fann att den förklaringen varken var rimlig eller trovärdig och att presumtionen om uppsåt därför inte var bruten. Därmed ansågs det visat att han uppsåtligen brukat amfetamin.

I knivfrågan hade den tilltalade i förhör uppgett att han brukade ha kniven i jackfickan när han var ute och gick med sin katt, men att han den aktuella dagen inte kom ihåg att kniven låg kvar i fickan. Tingsrätten konstaterade med stöd av hans egna uppgifter och beslagspromemorian att han innehaft kniven på allmän plats och att det inte fanns några omständigheter som visade att innehavet var befogat. Domstolen ansåg också att knivens utformning och storlek gjorde det sannolikt att han måste ha märkt att den låg i jackfickan när han tog på sig jackan. Hans uppgift om att han hade glömt kniven bedömdes därför som en efterhandskonstruktion. Uppsåt ansågs visat.

När domstolen tog ställning till rubriceringen framhölls att det var försvårande att kniven varit lättillgänglig i jackfickan, att den tilltalade var påverkad av narkotika och att det var mycket folk på platsen. Trots detta ansåg tingsrätten, efter en samlad bedömning, att gärningen inte skulle bedömas som grov utan som ett allvarligt brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål med händelsedatum den 17 april 2026 och för ringa narkotikabrott med händelsedatum den 17 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Tingsrätten biföll även åklagarens yrkande om förverkande. Den beslagtagna kniven förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader med 2 600 kronor.