Narkotikabrott vid fordonsstopp

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha haft tabletter innehållande oxykodon och klonazepam i sin besittning den 15 juni 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till 110 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet ska den tilltalade den 15 juni 2026 olovligen ha innehaft två tabletter innehållande oxykodon och 16 tabletter innehållande klonazepam. Åklagaren gjorde gällande att tabletterna utgjorde narkotika och att gärningen begicks med uppsåt. Händelsen angavs ha inträffat på E4 i Hudiksvalls kommun. Den enda åtalspunkten i målet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

Den tilltalade medgav att han innehaft tabletterna men nekade till brott eftersom han enligt egen uppgift saknat uppsåt. Han uppgav att han visste att tabletterna var receptbelagda men inte att de utgjorde narkotika. Han förklarade också att han hade glömt bort dem i en necessär som han använt under en resa. En närstående person hördes som vittne och uppgav i huvudsak att hon inte hade hört den tilltalade tala om tabletterna och att hon inte känt till att han hade dem.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det var utrett att polis den 15 juni 2026 genomförde ett fordonsstopp i Hudiksvall där den tilltalade framförde fordonet. Vid kontrollen uppstod misstanke om narkotikabrott, och fordonet genomsöktes. I bagageutrymmet fanns en resväska som tillhörde den tilltalade. I väskan, i en plastpåse som han själv benämnde som necessär, anträffades två gula och 16 vita tabletter. Analysresultatet visade att de gula tabletterna innehöll oxykodon och de vita klonazepam, båda narkotikaklassade ämnen.

Domstolen fann att den tilltalade haft narkotikan i sin besittning och därmed möjlighet att utöva faktisk rådighet över den. Frågan blev därför om han också haft uppsåt. Tingsrätten konstaterade att det vid narkotikabrott inte krävs att gärningspersonen vet att preparatet finns upptaget i narkotikaförteckning, utan att det avgörande är om personen insett att preparatet kan vara narkotika. Eftersom den tilltalade medgett att han visste att tabletterna var receptbelagda ansåg tingsrätten att han måste ha varit likgiltig inför risken att de var narkotika.

När det gällde uppgiften att tabletterna glömts bort fann tingsrätten att den närstående personens uppgifter hade lågt bevisvärde. Domstolen ansåg också att förklaringen om att den tilltalade skulle ha glömt tabletterna i en necessär som han återkommande packade mediciner i och ur inte var tillräckligt konkret, rimlig eller trovärdig. Tingsrätten kom därför fram till att den tilltalade måste ha varit medveten om att narkotikan fanns kvar i hans necessär och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott den 15 juni 2026. Påföljden bestämdes till 110 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 5 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.