Den tilltalade döms för trafikbrott

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för grov olovlig körning och vårdslöshet i trafik efter en bilfärd den 14 maj 2026. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 320 kronor, totalt 25 600 kronor, och han ska även betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil utan att ha rätt till det den 14 maj 2026 på Planteringsvägen i Helsingborg. Brottet påstods vara grovt eftersom körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade fört personbil och i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes för att förebygga trafikolycka. I beskrivningen angavs att bilen körts över den tillåtna hastighetsgränsen, att andra fordon tvingats tvärbromsa eller väja, att gående fått väja eller backa undan på trottoaren och att bilen körts över en trottoar i ett försök att undkomma polisen. Detta skulle ha skett den 14 maj 2026 på bland annat Planteringsvägen i Helsingborg. Även på denna punkt dömdes den tilltalade.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att det inte var han som hade kört bilen. Tingsrätten utgick främst från uppgifterna från ett vittne som var polis. Vittnet hade gjort sina iakttagelser i tjänsten och ansågs ha lämnat ett trovärdigt och tillförlitligt berättande. Domstolen fäste också vikt vid fotografierna av bilen, som enligt rätten stödde att polisen behövt preja fordonet.

Rätten fann utrett att bilen framförts på det sätt som åklagaren påstod, med undantag för att det inte var visat att bilen körts över den tillåtna hastighetsgränsen. Trots att den tilltalade förnekade körningen ansåg domstolen att flera omständigheter sammantaget talade mycket starkt för att det var han som körde bilen. Vittnet hade sett föraren på nära håll och pekat ut den tilltalade som förare. Dessutom anträffades den tilltalades mobiltelefon i förarsätet, en hund spårade föraren till den bostad där den tilltalade uppehöll sig och den jacka som föraren bar stämde överens med en jacka som den tilltalade senare hade på sig. Mot denna bakgrund fann tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade framfört bilen.

När det gällde vårdslöshet i trafik bedömde rätten att körningen inneburit ett medvetet risktagande och att den tilltalade i väsentlig mån brustit i den omsorg och varsamhet som krävdes. För grov olovlig körning lade domstolen till grund att körkortet var återkallat vid tillfället, vilket framgick av de åberopade körkortsuppgifterna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov olovlig körning och vårdslöshet i trafik. Straffvärdet bedömdes motsvara 80 dagsböter. Varje dagsbot bestämdes till 320 kronor med hänsyn till det som var känt om hans ekonomi, vilket gav totalt 25 600 kronor i böter.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med svårare straffskala än penningböter ska han också betala en avgift till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i det material som lämnats.