Narkotikamål gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott och fyra fall av narkotikabrott efter flera uppgivna beställningar och innehav av cannabis och kokain under november 2024. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn förenad med 60 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för sex narkotikabrottsanklagelser. Vid åtalspunkt 1 gällde det ringa narkotikabrott den 6 november 2024, då han enligt åtalet ska ha beställt och köpt omkring 5 gram cannabis och därefter olovligen innehaft narkotikan i ett område i Västerås. Vid åtalspunkt 2 gällde det narkotikabrott den 8 november 2024, då han enligt åtalet ska ha beställt och köpt omkring 1 gram kokain och därefter olovligen innehaft det i ett område i Västerås. Vid åtalspunkt 3 gällde det narkotikabrott den 9 november 2024, då han enligt åtalet ska ha beställt och köpt omkring 2 gram kokain och därefter olovligen innehaft det i Västerås. Vid åtalspunkt 4 gällde det narkotikabrott den 10 november 2024, då han enligt åtalet ska ha beställt och köpt omkring 2 gram kokain och därefter olovligen innehaft det i Västerås. Vid åtalspunkt 5 gällde det narkotikabrott samma dag, den 10 november 2024, då han enligt åtalet ska ha beställt och köpt omkring 1 gram kokain och därefter olovligen innehaft det i Västerås. Vid åtalspunkt 6 gällde det ringa narkotikabrott den 12 november 2024, då han enligt åtalet ska ha beställt och köpt 4,06 gram cannabis och därefter olovligen innehaft narkotikan i Västerås.

Den tilltalade förnekade gärningarna under åtalspunkt 1–5 men erkände gärningen under åtalspunkt 6. I domen anges att han bekräftat att han haft kontakt med säljaren, men att han förklarat detta med att han agerat på begäran av arbetskamrater och i något fall följt med vid leverans. Han ville inte uppge vilka dessa personer var.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på bland annat en tidigare hovrättsdom, utskrifter av avlyssnade telefonsamtal, analys av mobiltelefon, analys av datatrafiklistor samt beslag och analysresultat. Av utredningen framgick att den tilltalade den 12 november 2024 greps av polis och att 4,06 gram cannabis då påträffades i hans kalsonger. Rätten fann att erkännandet och den övriga utredningen styrkte åtalspunkt 6.

När det gällde åtalspunkt 1–5 ansåg tingsrätten att det inte fanns något i utredningen, utöver den tilltalades egna uppgifter, som tydde på att någon annan varit den egentliga beställaren och mottagaren. Rätten bedömde också att hans uppgifter var vaga och inte möjliga att kontrollera. Mot den bakgrunden fann tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade även gjort sig skyldig till de fem övriga gärningarna. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott i två fall och narkotikabrott i fyra fall.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att brottens samlade straffvärde motsvarade fängelse i drygt två månader. Eftersom brotten är av sådan art att det finns en presumtion för fängelse ansåg rätten ändå att det fanns särskilda skäl för en frivårdspåföljd. Frivården hade bedömt att det fanns ett övervakningsbehov och att skyddstillsyn var lämpligt. Den tilltalade ansågs också lämplig för och samtyckte till samhällstjänst. Påföljden bestämdes därför till skyddstillsyn förenad med 60 timmars samhällstjänst. I domen anges också att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit två månader.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också betala tillbaka 8 611 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska samtidigt ersätta försvararen med 8 611 kronor.