Domstol ålägger varselavgift för sen anmälan
2024-08-20 | Södertörns tingsrätt
Ett bolag ålades betala 54 000 kronor i varselavgift efter att ha lämnat varsel om uppsägningar sex veckor för sent i samband med en verksamhetsövergång. Tingsrätten bedömde att bolaget grovt oaktsamt underlåtit att varsla Arbetsförmedlingen inom föreskriven tid och avslog samtidigt bolagets krav på ersättning för rättegångskostnad.
Bakgrund
Ett logistikföretag lämnade den 27 december 2022 in en anmälan om varsel till Arbetsförmedlingen, med uppgift om att 30 tillsvidareanställda skulle sägas upp efter en planerad verksamhetsövergång. Den första uppsägningen verkställdes den 21 mars 2023.
Svarande invändningar
Bolaget hävdade att:
- Det inte skett någon sådan driftsinskränkning som kräver varsel enligt främjandelagen, utan att uppsägningarna berodde på organisatoriska förändringar kopplade till språkkrav.
- Underlåtenheten att varsla i tid inte skett uppsåtligen eller genom grov oaktsamhet, utan att det varit svårt att förutse antalet uppsagda.
- Undantagsregeln i 4 § främjandelagen om sen anmälan på grund av oförutsedda omständigheter var tillämplig.
- Varselavgiften i så fall skulle jämkas, alternativt sättas ned till noll kronor.
- Bolaget yrkade också ersättning för rättegångskostnad med 60 800 kr.
Tingsrättens bedömning
-
Driftsinskränkning
Tingsrätten ansåg att uppsägningarna av 30 arbetstagare var en driftsinskränkning enligt främjandelagen, då de inte berodde på personliga skäl utan på krav på språkkunskaper. -
Varseltid och undantagsregel
Enligt huvudregeln skulle varsel ha lämnats senast fyra månader före driftsinskränkningen (21 november 2022). Eftersom varselet lämnades först den 27 december ansågs det fem till sex veckor för sent. Undantagsregeln i 4 § ansågs inte tillämplig eftersom bolaget redan i oktober 2022 borde ha insett risken för uppsägningar. -
Grov oaktsamhet
Den sena anmälan bedömdes utgöra grov oaktsamhet. Höga krav ställs på att i god tid varsla myndigheterna, och bolagets förklaring om svårbedömda uppsägningar ändrade inte denna bedömning. -
Varselavgiftens storlek
Avgiften fastställdes till 300 kr per påbörjad vecka och arbetstagare, vilket för 30 personer och sex veckor ger 54 000 kr. Yrkat krav på rättegångskostnad avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En ny överenskommelse har godkänts av Södertörns tingsrätt där den svarande åläggs att erlägga 300 000 kronor i ett för allt till käranden. Betalningen ska ske senast den 25 april 2024, med sedvanligt avdrag för preliminärskatt, och parterna ska bära sina egna rättegångskostnader. Överenskommelsen reglerar samtliga mellanhavanden med anledning av tvisten och kärandens anställning hos den svarande...
Tingsrätten i Södertörns domstol har den 5 mars 2024 stadfäst en överenskommelse mellan den svarande och den kärande. Enligt avtalet ska den svarande betala 212 500 kronor till den kärande med sedvanligt avdrag för preliminärskatt, senast den 25 april 2024. Vardera parten ska stå sin egen rättegångskostnad, och parternas samtliga mellanhavanden i anledning av tvisten och den kärandes anställning...
Södertörns tingsrätt har godkänt en överenskommelse där den svarande åtar sig att betala 212 500 kronor till käranden. Genom förlikningen regleras alla mellanhavanden med anledning av en uppsägning som följd av ett nytt krav på kunskaper i svenska. Tingsrätten har stadfäst den överenskommelse parterna ingått. Enligt beslutet ska den svarande betala 212 500 kronor till käranden, med sedvanligt av...
En tvist mellan den svarande och käranden om uppsägning på grund av språkkrav har slutligt reglerats genom en överenskommelse som tingsrätten har stadfäst. Enligt avtalet ska den svarande betala ett klumpsummabelopp till käranden, medan vardera parten bär sina egna rättegångskostnader. Efter en verksamhetsövergång tog den svarande över cirka 63 anställda från en annan arbetsgivare. Samtliga öve...
Tingsrätten i Södertörn har godkänt en överenskommelse mellan den svarande och käranden i ett tvistemål om uppsägning kopplad till språkkunskapskrav. Enligt förlikningen ska den svarande erlägga 212 500 kronor till käranden, varefter parternas samtliga mellanhavanden är slutligt reglerade. Efter en verksamhetsövergång vid årsskiftet ställde den svarande krav på en specificerad nivå i svenska spr...
En tingsrätt har avslagit ett skadeståndskrav och ett betalningskrav mot den svarande efter att käranden hävt ett exklusivt bemanningsavtal. Domstolen fann att hävningen var befogad på grund av väsentliga avtalsbrott och att den svarande redan reglerat kärandens fordringar genom kvittning och en verksamhetsövergång till ett tredje bemanningsbolag. Den svarande och käranden ingick i februari 2018...