Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter skadegörelse och narkotikabrott

2020-10-20

Villkorlig dom efter skadegörelse och narkotikabrott

Villkorlig dom efter skadegörelse och narkotikabrott

En person döms av Döld domstol för skadegörelse, ringa narkotikabrott och brott mot ordningslagen. Den tilltalade har slagit sönder en kundterminal på ett servicekontor i frustration över försenad handläggning, ertappats med narkotika och klistrat upp affischer utan tillstånd. Straffet blir villkorlig dom med dagsböter samt flera ekonomiska ålägganden.

Händelseförlopp

En person besökte ett statligt servicekontor för att lämna in ett läkarintyg i ärende om ersättning. Efter besked om att intyget skulle skickas med B-post, vilket skulle ta flera dagar, slog han i ilska sönder en kundnöjdhetsterminal med pekskärm. Terminalen gick helt sönder och det bildades glaskross. Han skadade samtidigt sin egen hand och fick flera stygn.

Dagen innan hade samma person använt cannabis och bensodiazepiner, vilket bekräftades genom ett godkänt analysresultat. Vid ett senare tillfälle ertappades han av polis när han höll på att affischera på ett elskåp utan tillstånd.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann gärningarna styrkta genom erkännande, vittnesmål, fotografier och beslagsprotokoll. Påföljden blev villkorlig dom förenad med 30 dagsböter à 100 kronor. Den tilltalade döms också för verkning av föremål i enlighet med ordningslagen.

Ekonomiska ålägganden

Den tilltalade ska betala:

  • Skadestånd till servicekontoret för materialskador.
  • Analyskostnad för drogprov.
  • Avgift till brottsofferfonden.
  • Del av ersättning till målsägande som staten utlagt.
  • Kostnad för försvararens arvode.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Skadegörelse; ringa narkotikabrott; brott mot ordningslagen
Domstol
Döld domstol
Domdatum
20 oktober 2020
Påföljd
Villkorlig dom; 30 dagsböter à 100 kr
Skadestånd
14 901 kr + ränta
Analyskostnad
1 389 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning till målsägande
1 000 kr
Förverkade föremål
Affischer, påse, tapetlim och pensel
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 juni 2026

Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för våldsamt motstånd efter ett ingripande den 14 april 2026. Tingsrätten fann att han satt sig till motvärn mot polisen och att han hade uppsåt till gärningen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor, och han ska även betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för våldsamt motstån...

5 juni 2025

Skyddstillsyn efter misshandel på personalfest Den tilltalade har dömts för misshandel efter att ha knuffat omkull och slagit en kollega med knutna nävar i ansiktet i samband med en personalfest i Norrköping. Tingsrätten fann att det inte rörde sig om nödvärn och utdömde skyddstillsyn, avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden. Bråket ägde rum den 18 november 2024 vid Västg...