Hovrätten friar från hotanklagelser efter bristande bevis
2022-04-11 | Svea hovrätt
Brott mot frihet och frid
I en överklagad dom som meddelades den 11 april 2022 har Svea hovrätt ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtalet om olaga hot. Hovrätten ansåg att bevisningen, som huvudsakligen bestod av ljud- och bildfiler från förhör, inte var tillräckligt stark för att styrka brott, och avslog därför skadeståndsanspråken samt bortsåg från avgift till brottsofferfonden.
Överklagan och tidigare dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för olaga hot under perioden 2020-09-21 till 2020-10-06. Tingsrätten meddelade villkorlig dom med samhällstjänst om 50 timmar och förordnade ett skadestånd till målsäganden om 10 000 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren hade i hovrätten motsatt sig ändrade påföljder medan målsäganden yrkat på skärpt straff och fullgott skadestånd.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att utredningen i sak var oförändrad jämfört med tingsrätten och instämde i bedömningen av vilka omständigheter som framkommit. Rätten fann emellertid inte att bevisningen höll för att medföra friande utom rimligt tvivel om att hot uttalats vare sig i den första eller den andra åtalsdelen. På så grund ändrades domen vad gäller båda åtalspunkterna, och den tilltalade frikändes helt.
Skadestånd och avgift
Som en följd av hovrättens frikännande frångicks tingsrättens beslut om skadestånd till målsäganden. Även betalningsskyldigheten för avgift till brottsofferfonden upphävdes.
Rättegångskostnader
Hovrätten beslutade att målsägandebiträdet ska ersättas med 21 380 kronor och den offentlige försvararen med 24 366 kronor, vilka ersätts av staten.
Skillnad mot tingsrättens dom
- Tingsrätten: Villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar; skadestånd 10 000 kronor plus ränta; avgift till brottsofferfonden 800 kronor.
- Hovrätten: Full frikännande; skadestånd och avgift avvisade; staten täcker kostnader för målsägandebiträde och försvarare.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten dömer nu också för övergrepp i rättssak och sätter straffet till fängelse i 3 år och 9 månader. Samtidigt har hovrätten justerat skadeståndsbeloppen för flera målsäganden och beslutat att kvarstad och beslag ska bestå. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för grov utpressning, människorov, olaga hot, penningtvätt oc...
En dom från Gävle tingsrätt fastställer att den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Händelsen, som inträffade den 2 augusti 2023 i Gävle kommun, har lett till en utökad påföljd med hänsyn till tidigare utdömd fängelsedom. Den tilltalade hade den 2 augusti 2023 anklagats för att ha kört personbil efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol. Under samma hän...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt till fängelse i fem år och sex månader för en rad brott, där grov utpressning utgör det tyngsta brottet. Enligt domen har den tilltalade under hösten 2023 genom hot om våld förmått flera personer att överföra pengar till sitt bankkonto. Brottsåtalen omfattar även människorov, olaga hot, penningtvättsbrott samt flera enskilda utpressningar. Vid utredningen fr...
Ringa narkotikabrott på strandpromenaden i Visby En person har av Gotlands tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt cannabis på strandpromenaden i Visby den 13 juli 2022. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala avgifter till brottsofferfonden samt ersätta statens kostnader för narkotikaanalys. Enligt stämningsansökan från åklagaren använde den tilltala...
Mindre narkotikabrott i Visby Den tilltalade dömdes till dagsböter för ringa narkotikabrott efter att en provanalys visade att hen haft cannabis i kroppen. Händelsen inträffade den 1 oktober 2021 på Stora Torget i Visby. En åklagare hävdade att den tilltalade olovligen använt cannabis, vilket är narkotika, med uppsåt. Den tilltalade förnekade brott men provsvar och analysbesked visade spår av n...
Villkorlig dom för olaga hot efter telefonsamtal En person har dömts för olaga hot efter att ha uttalat dödshot mot en annan person i ett telefonsamtal. Gotlands tingsrätt friar samtidigt från ett hot som påståtts ha riktats under ett besök på en krog i Visby. Den tilltalade åtalades för två fall av olaga hot mot målsäganden. Det första ska ha inträffat den 20 september 2020 på en krog i Visby...