Glasrutor krossades vid busskurer

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha krossat glasrutor på busskurer den 29 februari 2024. Tingsrätten fann det styrkt att han tagit sönder ett flertal glasrutor till ett okänt men inte ringa värde, men inte att det var fråga om de 25 glasrutor och den skada på minst 52 500 kronor som åklagaren påstod. Påföljden i det nya målet blev att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt, skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, begången den 29 februari 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade slagit sönder 25 glasrutor på busskurer, vilket påstods ha orsakat skador för i vart fall 52 500 kronor. Det uppgavs att gärningen skett på Amiralsgatan i Malmö och att egendomen tillhörde Döld namn och Döld namn. Den tilltalade erkände att han slagit sönder glasrutor på busskurer, men bestred att det rörde sig om 25 stycken och att skadan uppgått till det yrkade beloppet. Han motsatte sig också skadeståndskraven men medgav yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg inledningsvis klarlagt att polispatrull den 29 februari 2024 larmades till Amiralsgatan med anledning av att en utåtagerande man slog sönder glasrutor på busskurer. När patrullen anlände till Nobeltorget påträffades en man som stämde med signalementet och som identifierades som den tilltalade. Han omhändertogs enligt lagen om omhändertagande av berusade personer och berättade under intransporten att han hade slagit sönder en massa glasrutor med hjälp av en glaskross.

Vid huvudförhandlingen uppgav den tilltalade att han på grund av hög berusningsgrad hade dåliga minnesbilder. Han berättade att han gått från Rosengård mot Annelund och att det enda han mindes var att han krossat några glasrutor på busskuren vid busshållplatsen Annelund läge A, men inte exakt hur många. Han uppgav också att det kunde ha varit så att han krossat några glasrutor på busskuren på andra sidan vid busshållplatsen Annelund läge B, men att han inte mindes att han slagit sönder några busskurer på Rosengård.

Åklagaren gjorde gällande att det rörde sig om 25 glasrutor, men tingsrätten konstaterade att den uppgiften endast framgick av anmälan. Av de åberopade fotografierna framgick enligt domstolen endast 21 söndriga glasrutor. Vittnet som hörts berättade att han hört glas krossas och sett den tilltalade krossa glasrutor på en av busskurerna vid någon av busshållplatserna vid Annelund. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade slagit sönder 25 glasrutor på det sätt som åklagaren gjort gällande. Däremot fann domstolen, med hänsyn till erkännandet och övrig utredning, att det var ställt utom rimligt tvivel att han tagit sönder ett flertal glasrutor på busskurer till ett okänt men inte ringa värde. Han dömdes därför för skadegörelse.

Domslut och påföljd

Tingsrätten beslutade att tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten. I beslutet anges att den tidigare påföljden var fängelse i 1 månad. Skadeståndsyrkandena från Döld namn och Döld namn AB avslogs. Rätten förklarade också att den beslagtagna glaskrossen skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare skulle staten stå för kostnaderna, och den försvarare som förordnats skulle få ersättning av staten med 6 848 kronor.