Ungdomstjänst utdömt för häleri
2019-07-19
Enligt en dom från Döld domstol har den tilltalade dömts för häleri enligt brottsbalkens 9 kap 6 § 1 st 1 p. Domen medger den målsägandes talan om bättre rätt till beslagtagen egendom och utdömer särskilt ungdomstjänst om 50 timmar. Utöver påföljden åläggs den tilltalade att solidariskt ersätta målsäganden med 3 800 kr samt betala en avgift om 800 kr till brottsofferfonden.
Detaljer
I målet har den tilltalade medgett gärningen vilket rörde hantering av egendom som från början påstods tillhöra den aktuella målsäganden. Domstolen konstaterar att den tilltalade, som inte förekommer i belastningsregistret, begick brottet i ung ålder – närmare bestämt vid 16 års ålder – och har därmed dömts i enlighet med åtalet om häleri. Enligt tingsrätten var den medgivna gärningen, som även innefattade att den tilltalade medgav målsägandens talan om att denne äger bättre rätt till den i beslag tagna jackan, tillräckligt belagd för att utdöma den angivna påföljden.
Vid domen har den tilltalade ålagts att betala ett skadestånd om 3 800 kr, med ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 15 december 2017 tills betalning sker, samt en avgift om 800 kr enligt lagen om brottsofferfond. Förutom de ekonomiska följderna kommer den tilltalade att avtjäna 50 timmars ungdomstjänst, vilket utgör en del av den påföljd som meddelats med hänsyn till omständigheterna och den unga gärningsmannens situation.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse på livstid för mord och försök till mord. Domstolen fann att han den 25 augusti 2022 sköt ihjäl en man på Örnens väg i Haninge kommun och att han samtidigt försökte döda två andra personer. Åtalet om grovt vapenbrott ansågs däremot inte styrkt som en särskild brottspost, eftersom vapnet enligt rätten endast visats ha innehafts i direkt samband med skj...
Ringa narkotikabrott efter upptäckt av cannabismetabolit En person har dömts för ringa narkotikabrott sedan en analys av ett urinprov visat närvaro av tetrahydrocannabinolsyra, en metabolit från cannabis. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig trots att den tilltalade nekat till brott. Åklagaren åberopade den tilltalades förhörsutsagor, teknisk analys och informationsmaterial från Rättsmedic...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med cannabisharts i Märsta. Tingsrätten har utdömt dagsböter, förverkat narkotikan samt ålagt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ertappades den 8 december 2020 på en adress i Märsta, Sigtuna kommun, i innehav av 4,49 gram cannabisharts. Drogerna och förpackningsmaterialet beslagtogs av polisen. Åklagaren påstod at...
Dömd för två fall av ringa narkotikabrott Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts och använt tramadol. Brotten ska ha skett den 9 oktober 2020 i Sigtuna kommun. Åklagaren åtalade den tilltalade för två åtalspunkter: olovlig innehav av cirka 3 gram cannabisharts och olovligt bruk av tramadol. Den tilltalade erkände båda gärnin...
Den tilltalade dömdes den 19 mars 2020 av Attunda tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis på Valsta Centrum i Märsta. Påföljden blev dagsböter, avgift till Brottsofferfonden samt ersättning av statens kostnader för provtagning och analys. Enligt domen har den tilltalade olovligen använt cannabis, vilket utgör ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikast...