Knivinnehav på allmän plats gav dagsböter
2026-06-11
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Gärningen ansågs ha skett mellan den 21 februari 2026 och den 22 februari 2026. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och dömde honom till 70 dagsböter om 340 kronor vardera. Den beslagtagna kniven förklaras förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade han haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet var enligt åtalet ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa, och han var berusad vid tillfället. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 21 februari 2026 och den 22 februari 2026 på en allmän plats i Nora kommun. Åtalet omfattade alltså en enda åtalspunkt, och domstolens utfall blev att den tilltalade dömdes för det åtalade brottet.
Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att han inte hade agerat uppsåtligen eller oaktsamt. Han medgav däremot yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade hade innehaft kniven vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Av utredningen framgick också att kniven var av sådan storlek och typ att den omfattades av knivförbudslagens bestämmelser, samt att den tilltalade var berusad. Domstolen fann att det inte hade framkommit något som talade för att innehavet var befogat.
Frågan blev därför om han hade handlat uppsåtligen eller av oaktsamhet. Den tilltalade berättade att han hade snickrat hos en kompis under dagen och sedan besökt ett hotell i Nora, där han druckit några öl. Av beslagsprotokollet framgick att kniven hade anträffats i en benficka på hans arbetsbyxor. Han uppgav att han inte tänkte på att han hade kniven på sig, men att han brukar ha kniven i arbetsbyxorna eftersom han arbetar som snickare. Tingsrätten bedömde att han måste ha insett att det fanns en överhängande risk att han bar kniven även vid detta tillfälle. Genom att trots detta ge sig ut på allmän plats utan att försäkra sig om att han inte hade kniven på sig, ansågs han ha förhållit sig likgiltig inför risken. Domstolen fann därför att han hade handlat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med händelsetid mellan den 21 februari 2026 och den 22 februari 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 340 kronor, totalt 23 800 kronor.
Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av den beslagtagna kniven. Beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Åklagarkammaren i Östersund – Trafik har den 10 januari 2023 beslutat om påföljd för två ärenden rörande oaktsamt körbeteende den 6 september 2022 på väg 244 i Sjölundsvik, Nora kommun. En person har hållit mobiltelefon eller annan kommunikationsutrustning i handen under körning av personbil. Gärningen bedöms ha utförts oaktsamt. En person har kört personbil i 87 km/tim på en vägsträcka där högs...
En person döms för grovt rattfylleri efter att ha kört av vägen med en alkoholkoncentration på över 2 promille. Två månaders fängelse och flera ekonomiska påföljder väntar. Under eftermiddagen körde den tilltalade av vägbanan och stannade i ett buskage. Kort därpå mötte ett vittne den tilltalade som uppträdde vingligt och sluddrade. Den tilltalade gick hem och hävdade senare att alkoholen skulle...
En tingsrätt har stadfäst en förlikning där den svarande med enskild firma förpliktas att erlägga en del av en fordran till käranden. Förlikningen reglerar betalningsbelopp, tidpunkt för erläggande och konsekvenser vid utebliven betalning. Käranden hade lämnat in krav mot den svarande avseende utebliven betalning för tjänsteförmedling under en avtalad period. Fordringar avsåg två fakturor om sam...
En tvist om uteblivna avbetalningar på en snöskoter har slutligen avgjorts genom en förlikning som tingsrätten i Örebro har stadfäst. Den svarande har åtagit sig att betala ett kapitalbelopp om 100 000 kronor till inkassobolaget senast den 28 oktober 2017, vilket reglerar parternas samtliga mellanhavanden. Om betalning uteblir förfaller hela beloppet omedelbart till betalning. Under februari 201...