Fängelse för flera allvarliga brott

Den tilltalade döms av Döld domstol till fängelse i fem år för misshandel, olaga hot vid tre tillfällen samt våldtäkt mot barn vid två tillfällen. Tingsrätten beslutar också om utvisning, skadestånd och att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade i fyra punkter. I den första åtalspunkten gällde det grov våldtäkt mot barn den 18–19 oktober 2024 på Tegnérgatan i Örebro, grov våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första och tredje styckena brottsbalken. Tingsrätten fann inte att gärningen skulle bedömas som grov, men ansåg att den tilltalade var övertygad om våldtäkt mot barn i den del som avsåg detta tillfälle.

I samma åtalspunkt ingick också våldtäkt mot barn vid flera tillfällen mellan den 1 september 2024 och den 1 juni 2025 i Örebro, enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten fann att den tilltalade var övertygad om våldtäkt mot barn för flera samlag som målsäganden kunnat placera i tid och rum. Åtalspunkt 1 innehöll även olaga hot mellan den 25 september 2024 och den 13 juni 2025 på Varbergagatan i Örebro, enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Även den gärningen ansågs styrkt.

I åtalspunkt 2 gällde åtalet grov misshandel den 1 januari 2025 på Varbergagatan i Örebro, enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade misshandlat målsäganden genom knuffar, slag, sparkar och genom att dra åt hennes hals. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel, men inte grov misshandel. Brottet bedömdes alltså som misshandel av normalgraden.

Åtalspunkt 3 avsåg olaga hot den 15 juni 2025 på Varbergagatan 17 i Örebro, enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Tingsrätten fann åtalet styrkt. Åtalspunkt 4 avsåg också olaga hot, den 1 juli 2025 i Markbacken i Örebro kommun, enligt samma lagrum. Även den gärningen ansågs styrkt. Tingsrätten fann dock inte att det var visat att någon pistol faktiskt förekom.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott, men tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens berättelse. Domstolen ansåg att hennes uppgifter om de sexuella övergreppen var sammanhängande, återhållsamma och gav ett högt bevisvärde. Berättelsen fick också visst stöd av fotografier, filmklipp, telefonuppgifter och konversationer som åberopats i målet. Tingsrätten bedömde att den tilltalades förklaringar var tillrättalagda och saknade rimlighet.

När det gällde gärningen som rörde våldtäkt mot barn vid ett tillfälle med struptag ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter inte visade sådan hänsynslöshet eller råhet att gärningen kunde bedömas som grov. Domstolen fann däremot att den tilltalade var övertygad om våldtäkt mot barn i normalgraden. För de övriga sexövergrepp som domstolen fann styrkta konstaterades att de skett med målsägandens samtycke, men att samtycket saknade betydelse eftersom hon var under 15 år. Tingsrätten fann att den tilltalade måste ha varit åtminstone oaktsam i fråga om målsägandens ålder.

Även hoten ansågs styrkta. Tingsrätten noterade att målsägandens uppgifter om upprepade hot om att döda henne och sprida sexuella bilder fick stöd av hennes mor och av telefonsamtal och samtalsloggar. I fråga om misshandeln ansåg domstolen att övervakningsfilmen visade ett handgemäng, men att identifikation inte kunde göras enbart utifrån filmen. Däremot pekades den tilltalade ut av målsägandens far, och tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta det utpekandet. Brottet bedömdes som misshandel av normalgraden eftersom det inte var visat att våldet nådde upp till nivån för grov misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 1 januari 2025, olaga hot vid tre tillfällen mellan den 25 september 2024 och den 1 juli 2025, samt våldtäkt mot barn vid flera tillfällen mellan den 1 september 2024 och den 1 juni 2025. För den första åtalspunkten ogillades rubriceringen grov våldtäkt mot barn, men gärningen bedömdes som våldtäkt mot barn. För den andra åtalspunkten ogillades rubriceringen grov misshandel, men gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden. Tingsrätten biföll åtalen i övrigt.

Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Den tilltalade ska vidare betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 670 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt 1, 45 000 kronor till målsäganden i åtalspunkt 2, samt 10 000 kronor vardera till de två övriga målsägandena som nämns i domen. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 1 juli 2025. Tingsrätten beslutade även om fortsatt sekretess för vissa uppgifter och om hantering av beslagtaget material.