Grovt rattfylleri ledde till fängelse

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 24 november 2025 med en alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,32 milligram per liter. Tingsrätten bedömde brottet som grovt och bestämde påföljden till fängelse en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna för sin försvarare till staten.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt och avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,32 milligram per liter. Händelsen ska ha inträffat den 24 november 2025 på länsväg 331 i Bergeforsen i Timrå kommun. Åklagaren gjorde också gällande att brottet var grovt eftersom körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten genom att den tilltalade körde i fel körfält, körde in i en vägskylt och därefter ner i diket samt körde med sommardäck trots vinterväglag. Åklagaren menade att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade förnekade brott.

I utredningen uppgav den tilltalade att han hade kört av vägen vid den tid och plats som åklagaren angett. Han berättade att han före körningen hade druckit en starköl och att han skulle köra från Timrå till sin bostad. Han förklarade avkörningen med att han tappade kontrollen över bilen på grund av en isfläck. Han medgav att bilen hade sommardäck men ansåg att han inte varit vårdslös eftersom han tidigare under natten sett att saltbilen varit ute och därför inte haft anledning att räkna med halka. Vittnet uppgav att han såg en bil köra av vägen, att det var märkligt på en raksträcka och att han därför misstänkte att föraren kunde vara alkoholpåverkad. Han kontaktade polisen, lät föraren värma sig i lastbilshytten i väntan på polisen och märkte vid samtal med föraren att denne luktade alkohol. Vittnet uppgav att han inte sett att föraren druckit något efter körningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det klarlagt att den tilltalade kört av vägen med sin personbil på den tid, plats och på det sätt som åklagaren påstått, samt att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgått till 0,32 milligram per liter luft. Domstolen bedömde att brottet skulle anses grovt av de skäl som åklagaren angett, med hänvisning till Högsta domstolens avgörande NJA 2000 s. 17 I.

När det gällde påföljden utgick tingsrätten från att straffvärdet motsvarade fängelse en månad. Domstolen framhöll att brottsligheten var av sådan art att starka skäl talade för fängelse. En icke frihetsberövande påföljd skulle därför, enligt tingsrätten, ha behövt förenas med samhällstjänst för att vara tillräckligt ingripande. Frivården hade dock bedömt att det saknades underlag för att föreslå någon frivårdspåföljd och inte heller kunnat uttala sig om den tilltalade var lämplig att utföra samhällstjänst, eftersom han inte hörsammat kallelse eller kontaktat frivården. Mot den bakgrunden bestämdes påföljden till fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri begånget den 24 november 2025. Påföljden bestämdes till fängelse en månad. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gällde kostnaderna för försvararen fick försvararen ersättning av staten med 5 316 kronor, varav 3 509 kronor avsåg arbete, 744 kronor tidsspillan och 1 063 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 5 316 kronor av kostnaderna till staten.