Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott och förverkande

Nyhetsartikel | 2026-09-03

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha innehaft 730,4 gram cannabisharts under perioden den 30 september 2025 till den 1 oktober 2025. Tingsrätten fann också att beslagtagna kontanter skulle förverkas och att en mobiltelefon skulle förverkas. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 3 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen förvärvat och därefter i överlåtelsesyfte innehaft 730,4 gram cannabisharts. Gärningen påstods ha skett mellan den 30 september 2025 och den 1 oktober 2025. I domen anges att narkotikan var i beslag när den låg på den tilltalades köksbord. Den tilltalade erkände innehav av narkotika men förnekade att innehavet skett i överlåtelsesyfte.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att det genom den tilltalades erkännande samt uppgifterna i beslagsprotokollet och analysresultatet var styrkt att den tilltalade den 1 oktober 2025 hade innehaft 730,4 gram cannabisharts. Domstolen stödde sig också på den skriftliga bevisningen, som omfattade fotografier, beslagsprotokoll, analysresultat, promemorior och tillgångsutredning. Åklagaren lade dessutom fram 15 Snapchat-konversationer från tömningen av den tilltalades telefon, och konversationerna omfattade perioden den 6 september till den 1 oktober 2025 med tyngdpunkt på den 27 september till den 1 oktober 2025. I den text som lämnats framgår dock inte någon uttrycklig närmare redovisning av hur domstolen värderade frågan om överlåtelsesyfte, utöver att den tilltalade dömdes för narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 3 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som särskild föreskrift ska den tilltalade fullgöra samhällstjänst i 180 timmar. Tingsrätten angav också att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 8 månader ha dömts ut.

Tingsrätten beslutade att beslagtagna kontanter med ett uppskattat värde om 275 260 kronor skulle förverkas från den tilltalade enligt 36 kap. 6 § brottsbalken, eftersom det ansågs övervägande sannolikt att egendomen härrörde från brottslig verksamhet. En beslagtagen mobiltelefon förverkades också från den tilltalade enligt 36 kap. 9 § brottsbalken. Beslagen skulle bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala tillbaka 51 275 kronor av statens kostnader. Staten ska samtidigt ersätta en försvarare med 51 275 kronor, fördelat på 38 455 kronor för arbete, 2 565 kronor för tidsspillan och 10 255 kronor i mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-03
Brott
Narkotikabrott
Tidpunkt
2025-09-30 till 2025-10-01
Lagrum
1 § 1 st 3 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64)
Påföljd
Skyddstillsyn med samhällstjänst 180 timmar
Fängelsevärde
8 månader
Förverkande
Kontanter, uppskattat värde 275 260 kronor, och mobiltelefon
Brottsofferfondsavgift
1 000 kronor
Ersättning
51 275 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 oktober 2019

Skyddstillsyn efter narkotikabrott Den tilltalade har vid Blekinge tingsrätt dömts för innehav av narkotika. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med krav på deltagande i programverksamhet och drogtester för att påvisa drogfrihet. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brott mot 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen. Den narkotika som beslagtagits förklarades förverkad. Den tilltalade döms...

23 maj 2019

En person dömdes av Blekinge tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha haft förhöjda halter av tetrahydrocannabinolsyra (THC-syra) i ett urinprov. Rätten fann att bruket skett inom den tid som åklagaren gjort gällande och utdömde dagsböter samt avgifter till brottsofferfond och kostnader för analys. Åklagaren yrkade på fällande dom. Den tilltalade förnekade gärningen. Målet avgjordes utan...

9 oktober 2018

En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Kalmar efter att ha olovligen innehaft 1,27 gram cannabisharts i Emmaboda kommun den 27 juli 2018. Påföljden uppgår till 40 dagsböter om 50 kronor vardera.