Hovrätten mildrar skattebrottsdom – penningtvättsrubricering underkänd
2026-03-27
Hovrättens ändringar i överklagad domen
I hovrätten för Döld namn har den tilltalade överklagat tingsrättens dom som innebar fängelse i 1 år och 6 månader för bland annat grovt skattebrott, försvårande av skattekontroll, näringspenningtvätt, dopningsbrott, narkotikabrott, försök till grovt bedrägeri med osann urkund och folkbokföringsbrott. Hovrätten ogillade åtalet för näringspenningtvätt, ändrade ett av tingsrättens två åtalspunkter om grovt skattebrott till skattebrott av normalgraden och fastställde påföljden till fängelse i 1 år och 4 månader samt näringsförbud i tre år.
Överklagade åtalspunkter och hovrättens prövning
Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för:
- Försvårande av skattekontroll (grovt brott)
- Två fall av grovt skattebrott (momsperioderna med deklarationsdag 19 augusti och 12 november 2024)
- Näringspenningtvätt (grovt brott)
- Försök till grovt bedrägeri med osann urkund
- Dopningsbrott (ringa brott)
- Narkotikabrott
- Folkbokföringsbrott
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens skuldbedömning för försvårande av skattekontroll, dopningsbrott, narkotikabrott, försök till grovt bedrägeri och folkbokföringsbrott. Beträffande skattebrotten bedömde hovrätten att bara det senare tillfället (deklarationsdag 12 november 2024) ska anses grovt på grund av betydande belopp, medan det tidigare (19 augusti 2024) utgör skattebrott av normalgraden. Åtalet om näringspenningtvätt ogillades – hovrätten fann att mottagandet av kontant betalning i sig inte uppfyllde rekvisiten för penningtvätt i näringsverksamhet.
Skillnader mot tingsrättens dom
- Näringspenningtvätt (åtalspunkt 1.1) ogillades helt i hovrätten.
- Ett av de två åtalspunkterna om grovt skattebrott nedgraderades till skattebrott av normalgraden.
- Tingsrättens fängelsestraff på 1 år och 6 månader sänktes till 1 år och 4 månader.
- Näringsförbudet på tre år kvarstår oförändrat sedan tingsrätten.
Påföljd och övriga åtgärder
Hovrätten fastställde fängelsestraffet till 1 år och 4 månader. Den tilltalade meddelas näringsförbud i tre år. Beslag och förverkanden av kontanter, bankmedel och egendom som redan beslutats av tingsrätten står kvar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en nyligen avkunnad tredskodom vid Göteborgs tingsrätt har den svarande förpliktigats solidariskt att betala ett kapitalbelopp om 834 897 kronor till käranden samt ersätta dess rättegångskostnad. Domen grundar sig på att svaranden inte inkommit med något svaromål inom föreskriven tid. Käranden, ett finansbolag, väckte talan om återkrav och borgen i tvistemål. Svarande delgavs stämningsansökan m...
Ekonomisk brottslighet och narkotikabrott ger fängelsedom Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt den 15 maj 2025 till fängelse i 1 år och 6 månader för en rad brott, däribland grov penningtvätt, grovt skattebrott, försök till grovt bedrägeri, dopnings- och narkotikabrott samt flera fall av folkbokföringsbrott. Tingsrätten meddelar även näringsförbud och beslutar om förverkanden och ersättni...
Den tilltalade dömdes av Uddevalla tingsrätt för grovt rattfylleri och fick en villkorlig dom med samhällstjänst i stället för fängelse. Domstolen fann att den tilltalades erkännande och den övriga bevisningen styrkte åtalet, och att särskilda skäl förelegat för att välja ett alternativ till frihetsberövande påföljd. Uddevalla tingsrätt dömde den tilltalade för grovt rattfylleri enligt trafikbro...