Tingsrätten dömer för rattfylleri och ringa narkotikabrott
2026-06-18
Tingsrätten i Göteborg dömer den tilltalade för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 120 kronor, totalt 6 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brott. För det första åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt hasch eller cannabis den 19 februari 2026 eller kort tid dessförinnan. För det andra åtalades han för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade han kört personbil den 19 februari 2026 efter att ha använt hasch eller cannabis i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden.
Den tilltalade bestred ansvar för brott. Han ifrågasatte inte analysresultatens riktighet men uppgav att han inte uppsåtligen hade intagit någon narkotika. Han lämnade också en förklaring om att han hade vistats i en lägenhet där andra personer rökte cannabis och att passiv rökning enligt honom kunde ha förklarat fynden i blodet.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen att den tilltalade hade THC i blodet vid provtagningstillfället den 19 februari 2026. Domstolen fann också utrett att han hade kört personbil på den plats som åklagaren hade angett och att han därefter påträffats med narkotika i blodet. Dessa omständigheter bedömdes tala mycket starkt för åtalet.
Domstolen hänvisade till att en tilltalad som bevisligen haft narkotika i kroppen men förnekar uppsåtligt bruk måste lämna en förklaring som framstår som rimlig, konkret och trovärdig för att kunna leda till frikännande dom. Tingsrätten ansåg att den tilltalades förklaring var konkret men att den brast i rimlighet och trovärdighet. Avgörande för bedömningen var bland annat att han hade ändrat sin förklaring under förundersökningens gång, och domstolen fann inte hans förklaring till ändringen rimlig. Tingsrätten beskrev därför förklaringen som en uppenbar efterhandskonstruktion. Han friades alltså inte från ansvar och dömdes för både ringa narkotikabrott och rattfylleri.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten tog hänsyn till att det rörde sig om ny brottslighet men stannade vid 50 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 120 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 6 000 kronor.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Tingsrätten beslutade även att han ska betala tillbaka 4 000 kronor av kostnaden för försvararen till staten. Den försvarare som varit med i målet tillerkändes ersättning av staten med 6 710 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagandemål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, dömd för ringa narkotikabrott och tre fall av skadegörelse. Den villkorliga domen med dagsböter kvarstår oförändrad, beslaget av narkotika består och den tilltalade ska ersätta staten för en del av försvararkostnaden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för ringa narkotik...
En anonymiserad tilltalad har från Göteborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och skadegörelse. Domen gäller en händelse den 15 april 2022 på Andra Långgatan i Göteborg, där den tilltalade under uppsåt fann en påse med ett misstänkt innehåll och senare även deltog i klottring på allmän egendom. Under händelsen befann sig den tilltalade i ett miljö präglat av nattliv. Enligt domen hade...
En person har i ett ärende godkänt böter efter att ha kört i hög hastighet och förlorat kontrollen över fordonet vid filbyte på Söderleden i Göteborg. Olyckan inträffade den 10 april 2019 när personen körde in i ett vägräcke efter att ha tagit en medveten risk. Enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik rör ärendet brottet vårdslöshet i trafik. Vid filbyte i hög hastighet tappad...