Villkorlig dom efter strypgrepp
2026-06-16
Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel efter ett händelseförlopp den 2 december 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 40 timmar, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader som staten lagt ut.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 2 december 2023 tagit strypgrepp om målsägandens hals på Aschebergsgatan i Göteborgs stad, varvid målsäganden orsakades smärta. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts med uppsåt. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde den tilltalade för misshandel.
Rättens bedömning
Målsäganden lämnade enligt tingsrätten en klar, tydlig och sammanhängande berättelse som låg i linje med gärningsbeskrivningen. Hennes uppgifter fick stöd av ett vittne, som berättade att målsäganden kort efter händelsen uppgav att den tilltalade tagit ett strypgrepp på henne. Särskilt betydelsefull var enligt rätten en mobilfilm som åklagaren spelade upp. På filmen syntes inte själva händelsen, men ljudet bedömdes ge starkt stöd för målsägandens uppgifter. Tingsrätten hänvisade bland annat till att målsäganden på filmen ropade att den tilltalade inte fick ta några strypgrepp på henne, och att det även hördes tecken på att hon hade svårt att få luft.
Den tilltalades version av händelsen ansågs inte undanröja värdet av åklagarens bevisning. Tingsrätten konstaterade att hans berättelse inte förklarade målsägandens reaktioner direkt efter händelsen eller de uttalanden som hördes på filmen. Domstolen ansåg därför att åtalet var bevisat. Tingsrätten fann också att strypgreppet ledde till smärta och att gärningen begicks med uppsåt.
Domslut och påföljd
För misshandeln dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Eftersom rätten bedömde att straffvärdet motsvarade en månads fängelse bestämdes samhällstjänsten till 40 timmar, med ett alternativstraff om fängelse i en månad. Tingsrätten hänvisade också till att brottet var nyupptäckt i förhållande till tidigare påföljd och att hänsyn därför skulle tas till den tidigare domen.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 2 december 2023. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har vid en överklagan ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt tagande av muta. I hovrätten döms den tilltalade för sju fall av grovt tagande av muta under perioden 27 juni–12 december 2018. Påföljden har fastställts till villkorlig dom i kombination med 200 dagsböter á 50 kronor. Tingsrättens villkorliga dom med samhällstjänst har därmed omvandlats, och be...
En dom meddelades av tingsrätten i Göteborg där den tilltalade dömdes för grovt tagande av muta. Domen avser att mottagande av otillbörliga förmåner under den period som sträckte sig från 2018-01-01 till 2019-12-31, då den tilltalade under sin anställning tog emot sammanlagda förmåner uppgående till 650 000 kr. Åklagaren hade framfört att gärningarna skett systematiskt och med uppsåt, vilket bidr...