Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Snatteriåtal ogillat i hovrätt efter överklagande

2018-02-13

Snatteri

Nyhetsarkiv

Hovrätten över Skåne och Blekinge har ogillat åtalet om snatteri mot den tilltalade. Tingsrättens fällande dom där dagsböter och avgift till brottsofferfonden utdömdes har därmed upphävts.

Bakgrund

Den tilltalade överklagade en dom från tingsrätten som fällde hen för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2017). Tingsrätten dömde till dagsböter (30 × 50 kr) och ålade hen en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning

Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling med stöd av 51 kap. 13 § andra stycket 5 rättegångsbalken. Domstolen återgav vittnesförhören från tingsrätten med vittnena Döld namn och Döld namn. Hovrätten fann vittnena trovärdiga, men bedömde att deras minnesbilder varit så bristfälliga att avgörande detaljer i händelseförloppet förblev osäkra.

Skäl för ogillande

Trots omständigheter som talade mot den tilltalade fann hovrätten att det råder ett rimligt tvivel om huruvida hen kände till att varor fanns i väskan när hen passerade larmbågen. Enligt beviskravet i brottmål ska tvivel komma den tilltalade till godo, varför åtalet ogillades.

Tingsrättens dom kontra hovrättens beslut

– Tingsrätten: Fälld för snatteri, dagsböter 30 × 50 kr och avgift 800 kr till brottsofferfonden.
– Hovrätten: Åtalet ogillas och avgiften till brottsofferfonden upphävs.

Övriga påföljder och kostnader

Hovrätten beslöt att staten ska stå för kostnaden för försvaret. Försvararen beviljades ersättning av allmänna medel på totalt 3 398 kr (varav 2 718 kr för arbete och 680 kr mervärdesskatt).

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Snatteri
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken (före 1 juli 2017)
Instans
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Överklagat
Tingsrättens dom, mål Döld målnr
Utfall
Åtalet ogillades
Tingsrättens påföljd
Dagsböter 30 × 50 kr; avgift 800 kr
Brottsofferfondsavgift
Upphävd
Försvararens ersättning
3 398 kr (2 718 kr arbete, 680 kr moms)
Prövningssätt
Utan huvudförhandling (51 kap. 13 § andra stycket 5 RB)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 januari 2018

Den tilltalade dömdes den 29 januari 2018 vid Kristianstads tingsrätt för ringa stöld. Påföljden blev dagsböter om 30 dagars böter à 50 kronor samt en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa stöld. Gärningen består i en obehörig borttagning av egendom, vilket den tilltalade erkänt. Den tilltalade har erkänt gärningen, och erkännandet har...

11 december 2017

Snatteri med obetalda kläder Artikeln En person har dömts för snatteri sedan obetalda tröjor hittats i en nyinköpt väska i en klädbutik i ett köpcentrum. Här sammanfattas händelseförlopp, rättens bedömning och påföljd. Den tilltalade besökte i juni 2017 en klädbutik på Väla centrum. När personen passerade larmbågen med en nyligen inköpt väska utlöstes butikslarmet. Vid kontroll fann personal...